Целью выставки, организованной Национальным агентством по архитектуре и градостроительству, является представление профессионалам и широкому кругу общественности проектов, которые были созданы в период с 1999 года по настоящее время и по различным причинам не были реализованы, но не утратили свою актуальность и имеют в настоящее время художественную и практическую ценность.

«Архитектурный потенциал» – это экспозиция ярких оригинальных проектов в контексте актуальных градостроительных тенденций с учетом особенностей окружающей городской среды. Все концептуальные идеи – потенциал глобальной базы архитектурных проектов, градостроительная составляющая мегаполиса.

Перечень проектов творческих работ, предоставляемых на выставку:

1. Многоэтажное жилое строительство
2. Среднеэтажное жилое строительство
3. Индивидуальные постройки
4. Объекты социального назначения
5. Многофункциональные комплексы
6. Административно-деловые объекты
7. Общественные объекты
8. Вокзалы, аэропорты
9. Реконструкция объектов историко-культурного наследия

Максимальное количество проектов от одной организации для участия в выставке не более трёх экземпляров по одному проекту на каждый планшет.

Для участия в выставке необходимо отправить электронную заявку на glav.aig@mail.ru с пометкой в теме письма «Архитектурный потенциал».

Ответом вы получите условия участия в выставке, установленную форму заявки с техническим заданием к изготовлению выставочных планшетов.

В рамках выставки «Архитектурный потенциал» состоится дискуссия на тему «Постконкурсный синдром» с участием известных архитекторов, представителей органов исполнительной власти, профессиональных СМИ и девелоперского сообщества.

На встрече будут обсуждаться вопросы:

•    Отчуждения авторского права (при участии архитектурной компании в конкурсе на разработку архитектурной концепции объекта). Стоит ли автору «дарить» права на архитектурный предпроект компании-заказчику? Обязательное ли это условия для указания в Договоре между архитектором и заказчиком конкурса?

•    Копирования архитектурной концепции, прошедшей отборочный тур в архитектурном конкурсе. Как содействовать «закреплению» статуса победителя без возможности использования конкурсного авторского проекта другими архитекторами, предлагающими более «выгодные» условия реализации?

•    Принципов выбора архитектора для реализации проекта на всех стадиях (цена, наличие портфеля регалий, членство в профильных организациях, союзах, ассоциациях, многочисленное участие в архитектурных конкурсах, обязательное первое конкурсное место, рекомендации, наличие наработанных контактов, интересное портфолио и т.д.)

Время работы выставки: 18 декабря 2015, с 16:30 ч.
Место проведения: Гранатный пер., 12, подъезд слева, этаж 3

«Дни финской архитектуры» в Петербурге были приурочены к открытию выставки «Золотое поколение. Модернизм в финской архитектуре и дизайне» в Государственном Эрмитаже. В рамках фестиваля была показана передвижная выставка, а также прошли лекции и дискуссия с девелоперами и петербургскими архитекторами. 12 ноября состоялись открытые выступления представителей архитектурных бюро Финляндии: Helin & Co, JKMM, LSV из Тампере и ландшафтного бюро VSU. 

На следующий день, 13 ноября, в генеральном консульстве Финляндии состоялась панельная дискуссия «Современная финская архитектура и развитие Санкт-Петербурга». 

Открывая дискуссию, ее модератор Владимир Фролов, главный редактор журнала «Проект Балтия», отметил: цель данного обсуждения – посмотреть, что происходит в сегодняшней финской архитектуре, когда архитекторы работают в условиях активного влияния глобальных трендов. Несмотря на наличие подобных мощных факторов, финская архитектурная школа продолжает быть достаточно самобытной, именно поэтому она представляет особый интерес для петербургских коллег, также ищущих собственный характер и стиль. Первыми свой взгляд на возможности сотрудничества в регионе высказали финские архитекторы. Пекка Хелин ((JKMM) отметил негативные последствия голландского влияния на мировую архитектуру, лишившего ее тектоничности и человеческого масштаба. Возможность сотрудничества между финнами и петербуржцами Хелин видит, прежде всего, в противостоянии упомянутому влиянию. «Первая вещь, за которую мы должны вместе взяться, – поиск альтернативы этому доминирующему течению в современной архитектуре. И то, над чем мы должны вместе работать, – возврат к аутентичным материалам, к архитектуре тектоники и гуманного масштаба». Хелин назвал и другие возможные сферы сотрудничества: деревянное строительство, архитектурное образование и конкурсы.

Юха Луома высказал идею, что обмен, прежде всего – культурный, значительно повысит возможности архитекторов обеих стран. Его компания LSV создала множество методик работы с городской застройкой, находящейся в неудовлетворительном состоянии и нуждающейся в реконструкции; также большое внимание уделяется экологическим аспектам строительства. Особенно продуктивными, с точки зрения спикера, могли бы стать обмен опытом и сотрудничество в деле исправления ошибок, сделанных в городах в модернистский период (1960–1970-е годы). Туомас Райкамо (JKMM) не согласился с мнением Пекки Хелина об однозначно негативном влиянии современной голландской архитектуры, однако выступил в поддержку развития регионалистского подхода: «Мы можем использовать региональные аспекты, чтобы возводить эффектные и качественные здания; регион может многому научиться в этой области, если объединит усилия». Томми Хейнонен (VSU) подчеркнул, что, хотя локальная аутентичность территорий очень важна, в современные проекты следует привносить актуальные нарративы. Кроме того, он отметил, что у России и Финляндии есть хорошие возможности для сотрудничества в области культуры, а также для поиска совместных ответов на глобальные климатические и ландшафтные вызовы. 

Главный архитектор Санкт-Петербурга Владимир Григорьев, отвечая на вопрос модератора, какие из областей взаимодействия, предложенных финскими специалистами, кажутся ему наиболее перспективными, усомнился в том, что можно однозначно выделить некие главные аспекты такого сотрудничества. Тем не менее в Петербурге всегда существовала традиция возводить здания по проектам иностранных архитекторов. Григорьев отметил: «В последнее время финские архитекторы были практически единственными, кому удавалось построить объекты в Санкт-Петербурге. Для нас вы остаетесь на первом месте – как архитектурная школа, способная внести вклад в формирование города. Жилая среда приобретает неповторимые черты именно в процессе сотрудничества с представителями других культур». При этом г-н Григорьев выразил мнение, что и петербургским архитекторам было бы тоже интересно поработать в Финляндии. По словам спикера, в Петербурге есть очень сильные авторы, а время изоляции российских зодчих от остального мира – позади. В качестве примера он привел «Студию 44» Никиты Явейна, на недавнем международном конкурсе в Сингапуре получившую сразу две первые премии.  «Я призываю к активному сотрудничеству. Мы любим финскую архитектуру и даже пытаемся ее по-своему воспроизводить. Наши культуры очень близки, наши подходы часто идут в унисон, и я уверен, что от нашего сотрудничества выиграют все стороны», – заключил Григорьев. Владимир Фролов подчеркнул, что одной из граней петербургской идентичности всегда была принадлежность к северному культурному и территориальному ареалу, с особой – суровой и аскетичной – эстетикой.

Владимир Шабанов, директор производственно-технического департамента компании «ЮИТ Санкт-Петербург», рассказывая об опыте работы финской компании в России, подчеркнул: выходя на российский рынок, концерн YIT прежде всего хотел привнести финские стандарты качества архитектуры. «Изначально политика компании была такова, что проекты составляли финские архитекторы, а их адаптация уже происходила силами местных специалистов. В результате, из-за различия в нормативной базе, изначальная архитектура трансформировалась. В дальнейшем практика показала: многое из того, что делают финские архитекторы, нравится покупателям, и такие приемы стали прививаться на российскую почву. Среди проектных решений, характерных для финского жилищного строительства, которые мы привнесли на рынок Петербурга, можно, в частности, назвать сауны в квартирах, большие и глубокие финские балконы, террасы, помещения кладовых и др. Сегодня мы продолжаем тесно сотрудничать с финскими специалистами, но привлекаем архитекторов и из других стран, понимая, что Петербург является традиционно международным центром».

Обратив внимание на вопросы городского планирования и финского «стиля жизни», Владимир Фролов обратился к Елене Мироновой (ИТР) с просьбой рассказать о том, чем так привлекательны финские жилые кварталы для наших соотечественников и насколько возводимые в Петербурге объекты действительно соответствуют финским аналогам. Елена Миронова предложила вспомнить градостроительный опыт Тапиола и модернистского строительного наследия в целом. По ее мнению, принципы, заложенные в тот период, до сих пор актуальны. Изучать опыт финнов нужно не только в области объемно-пространственных решений, но и в сфере применения партиципаторных методов проектирования: начинать надо с понимания того, чтó жители хотели бы видеть на данной территории. Финны имеют здесь большой опыт. Сегодня нашему городу тяжело регулировать девелоперов – так, чтобы они думали о комплексном средовом девелопменте. Говоря о современном финском опыте, Миронова привела пример районов Яткясаари и Арабианранта в Хельсинки – образцы бережного развития новых территорий, которые не становятся монофункциональными и не превращаются в гетто. «Полифункциональность – залог успешного развития территорий. Петербургу, который имеет огромный промышленный пояс и сегодня начинает процесс его реновации, очень сложно найти консенсус с девелоперами. В этом смысле, финский опыт для нас очень ценен. Он показывает, как город может диктовать девелоперам правила и ставить не просто условные регламенты, а смотреть на каждый район и решать, что, какие функции и как лучше развивать на данной территории».

Отвечая на вопрос модератора о том, важно ли отстаивать региональные ценности на фоне глобальной конкуренции архитекторов, Феликс Буянов («Б2») обратил внимание на другую, не менее значимую конкуренцию – не зданий и их авторов, а самих городов. Красноречивый пример – возросшая на европейской арене активность столичной агломерации Финляндии. Сегодня Хельсинки претендует на роль глобального города, хотя еще недавно Петербург воспринимался как старший брат Хельсинки, сформированного некогда по образу и подобию Петербурга. Однако в последние годы финская столица сделала многое для того, чтобы преодолеть эту мнимую провинциальность, и ситуация начала меняться. Так, многие петербуржцы предпочитают пользоваться не Пулково, а аэропортом Хельсинки. Буянов подчеркнул: «Нужно понять, чтó мы могли бы почерпнуть из этого опыта, дабы сделать Петербург не менее привлекательным. Я бы призвал поучиться у наших друзей любви к родной земле. Один из главных недостатков, которые мы наблюдаем в нашем городе, – досадное пренебрежение ландшафтом. Тогда как в Финляндии мы видим возделанные поля и ухоженные города, видим, с какой любовью жители относятся к своей земле».

Илью Филимонова из бюро «ИНТЕРКОЛУМНИУМ», Владимир Фролов попросил прокомментировать, насколько внимательно сегодня относятся молодые архитекторы Петербурга к деятельности финских коллег и не заслоняется ли для них национальная идентичность тем потоком образов, который транслируют глобальные медиаресурсы. Илья Филимонов подтвердил, что молодые архитекторы, действительно, смотрят на Финляндию, в силу, прежде всего, географической близости. Основное, на что обращается внимание, – экстравертность северной архитектуры, открытость в общественные пространства. Филимонов уверен, что культурный контекст, который ранее был единым для Петербурга и Хельсинки, сегодня утрачен. «В начале XX века существовал общий феномен архитектуры северного модерна: и в Хельсинки, и в Петербурге. Сейчас мы имеем достаточно разные ситуации, и в отличие от северной, экстравертной, наша жилая среда достаточно интровертна. Она сводится к квартире, к двору, к заборам. Даже когда мы видим “протуберанцы” финской архитектуры в Петербурге, зачастую они начинают жителями перерабатываться уже при использовании, и архитектура теряет открытость – как раз то, что нам вроде бы и нравилось у соседей. Однако молодое поколение, скорее всего, продолжит начавшийся процесс сближения с Финляндией, восстановления культурной общности».

Подводя итог дискуссии, Владимир Фролов отметил, что, при безусловной перспективности сотрудничества финских и российских архитекторов, важно реалистично подходить к выбору приоритетных и актуальных его направлений, и выразил надежду, что когда-нибудь и в Хельсинки появятся проекты, реализованные петербургскими архитекторами, а финские коллеги не перестанут работать в нашем городе.

Генеральным партнером Дней финской архитектуры выступила компания «ЮИТ Санкт-Петербург». Мероприятие прошло при поддержке Института территориального развития, компаний Paroc и Sokos Hotels.

«Есть несколько битв, которые необходимо выиграть, и несколько рубежей, которые необходимо отстоять, чтобы повысить качество городской среды и, вследствие этого, качество жизни горожан, — говорит Аравена, комментируя концепцию предстоящей Венецианской биеннале. — Мы бы хотели, чтобы посетители 15-й Международной архитектурной биеннале в Венеции увидели именно это: истории успеха, которые стоит рассказать, и образцовые примеры, которыми стоит поделиться. Это те примеры, в которых архитектура меняла, меняет и будет продолжать менять среду, выигрывая все новые битвы и защищая все новые рубежи».
Отдельная тема, которую затронут участники, — эстетика советского послевоенного модернизма и связанная с ним система расселения в крупных городах.

Алехандро Аравена — куратор 15-й Международной архитектурной биеннале в Венеции. Автор книг «Los Hechos de la Arquitectura» (2002), «El Lugar de la Arquitectura»(2002), «Material de Arquitectura» (2002) и монографии «Elemental» (2002). На 11-й Венецианской биеннале (2008) бюро Аравены Elemental выиграло «Серебряного льва» за проект функционального и лаконичного жилого комплекса для мексиканского города Монтеррей.  

Кирилл Асс — художник и архитектор, сотрудник бюро Александра Бродского, преподаватель школы МАРШ. Сокуратор выставок «АрхМосква» 2003–2004 годов. Автор выставок «Палладио в России» и «Простота». Архитектор выставок «Кунсткамера Яна Шванкмайера» (2013), «Взгляни в глаза войны» (2014), «Современники будущего» (2015).

При поддержке Форума и Шоу технологий «Открытые инновации».

Среда, 28 октября, 20:00

Вход свободный, необходима регистрация:
https://garagemca.timepad.ru/event/257975/

Мероприятие приурочено к выставке «Пестум Пиранези. Неизвестные рисунки мастера» из собрания Лондонского Музея сэра Джона Соуна, которая проходит в Центре изобразительных искусств Стэнфорда до 4 января 2016 года. Именно с этой экспозиции в июне 2013 года начал свою работу Музей архитектурного рисунка в Берлине, созданный Фондом Сергея Чобана. Руководитель бюро SPEECH (Россия) и берлинского офиса бюро nps tchoban voss (Германия) расскажет о своем видении роли рисунка в профессии и творчестве современного архитектора. Его оппонентом станет известный американский архитектор Эндрю Заго, основатель бюро Zago Architecture, а модератором дискуссии выступит куратор Вим де Вит, сейчас работающий в Центре изобразительных искусств Стэнфордского университета, а до самого недавнего времени возглавлявший отдел архитектуры и дизайна Исследовательского института Гетти.

Источник: http://www.speech.su

Конференция «Долгая счастливая жизнь» является частью трехлетнего проекта Музея «Гараж», посвященного советскому модернизму и разработанного под руководством международного советника Музея «Гараж» Георга Шолльхаммера.
В 1955 году было принято постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», которое открыло новый путь и возможности для советской архитектуры приобщиться к мировому процессу, пережить опыт интернационального модернизма и создать образ современного города, в котором мы существуем сегодня. Участники конференции предложат свои толкования советского модернизма, его эстетики и стилистики, идеологических установок и экономических идей, культурных образов и социальных сил, стоявших за ним.
В ходе конференции философы, культурологи, историки искусства и архитектуры, социологи, действующие архитекторы, специалисты в области media studies представят широкий диапазон явлений в области архитектуры и градостроительства советского модернизма, а также способы их научного освоения.

Участники конференции:
Юрий Аввакумов, Ричард Андерсон, Эльке Байер, Александр Бикбов, Анна Броновицкая, Николай Ерофеев, Ольга Казакова, Март Кальм, Вольфганг Киль, Жан-Луи Коэн, Дэвид Кроули, Алессандро де Маджистрис, Феликс Новиков, Алексей Радинский, Александр Свердлов, Сергей Ситар, Стивен Харрис, Оуэн Хезерли, Борис Чухович.
 
Вход свободный, по предварительной регистрации.
Регистрация — до 28 октября.
Пятница, 30 октября — суббота, 31 октября 2015

Западная галерея

С миром архитектуры пересекается и масштабная выставка «Луиза Буржуа. Структуры бытия: клетки». Многие работы знаменитой американской художницы французского происхождения (1911 – 2010)  представляют собой суггестивные архитектурные пространства, отсылающие к театру, психоанализу, феминизму и в то же время — к глубоко личным переживаниям автора. В 1940-х Буржуа стала одним из первопроходцев жанра инсталляции. В 1990-х, в возрасте восьмидесяти лет, расширила границы скульптуры, создавая эмоционально заряженные «Клетки», объединяющие в себе множество разных значений — от биологической клетки живого организма до тюремной камеры или монашеской кельи. В трактовке художницы замкнутые, изолированные пространства являлись метафорами внутреннего мира.

Первая в Москве ретроспектива Луизы Буржуа объемлет более 80 произведений: инсталляции, ранние скульптуры, картины и рисунки.

О других событиях осени в «Гараже»: http://garageccc.com/ru

Опрос посвящен новым стандартам качества жилой застройки, а также общему уровню осведомленности москвичей относительно современной столичной архитектуры. В опросе примут участие представители профессионального цеха – архитекторы, критики, журналисты, эксперты, приглашенные к дискуссиям в рамках Форума, а также широкая сетевая аудитория интернет-порталов «Архсовет Москвы», «Архи.ру», «Архплатформа» и «Архспич».

Результаты опроса будут проанализированы экспертами Москомархитектуры и войдут в отчет, который по итогам Гражданского форума, в ноябре 2015 г.,  будет представлен мэру Москвы Сергею Собянину.

веб-версия опроса:  https://archsovet.typeform.com/to/IYmIA3.

Первая встреча VII Московского Гражданского Форума пройдет 13 октября в 16.00 в Музее Москвы (Зубовский бульвар, 2).

Тема дискуссии: «Современная архитектура в Москве. Векторы развития».

Спикеры:
- Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы, первый зампредседателя Москомархитектуры
- Евгения Муринец, начальник управления Архитектурного Совета Москомархитектуры
- Игорь Воскресенский, руководитель Комиссии по градостроительной политике, транспорту и связи Общественной палаты города Москвы.
Вопросы:
1.       Массовая жилая застройка. Комфортная среда. Стандарты проектирования
2.       Творческие архитектурно-градостроительные конкурсы как инструмент создания качественной архитектуры
3.       Архитектура социальных объектов
4.       Авторский надзор, преемственность от проектирования до реализации объекта
            Аккредитация: press.mka@gmail.com

Справка:
VII Московский Гражданский Форум будет проходить при поддержке Москомархитектуры с октября по декабрь 2015 года. Участники представят в московское правительство экспертные заключения по семи наиболее проблемным направлениям, касающимся развития и благополучия города. Эксперты рассмотрят темы, касающиеся облика города, его экологии, миграционной политики, общественного контроля за проведением капремонта, а также электронный референдум, волонтерское движение для горожан и инновационные форматы взаимодействия НКО и государства.
В оргкомитет форума вошли: Михаил Кузовлев, Константин Ремчуков, Алексей Венедиктов, Михаил Лермонтов, Ольга Бессолова, Игорь Воскресенский, Александр Гринзбург, Валерий Семенов, Вадим Ковалев и Александр Шарлай.
«Мы работаем для людей, которые являются конечными потребителями всех действий правительства. Поэтому мы воспринимаем Общественную палату как некий орган консолидированного мнения граждан. Очень хорошо, что есть такая площадка, где можно обсудить самые насущные вопросы, которые у нас есть. С одной стороны, нам интересно узнать по ним мнение москвичей, с другой стороны, жителям хочется знать планы по развитию города. Любые подобные инструменты весьма эффективны. На мой взгляд, целевые встречи, которые проводит Общественная палата, приносят несомненную пользу», — отметил главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

В рамках деловой программы Международной выставки по сохранению, реставрации, использованию и популяризации культурного наследия «denkmal, Москва» 2015, пройдет интерактивный семинар, который организуют и финансируют Институт жилищной политики и городского развития (IHS) при Роттердамском университете Erasmus, Государственная служба Нидерландов по культурному наследию (RCE) и Посольство Нидерландов в Москве в тесном сотрудничестве с Департаментом государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ и Департаментом культурного наследия г. Москвы.

Двухчасовой семинар, посвященный стратегиям управления городским наследием, даст участникам представление о сложной взаимосвязи между развитием города и управлением объектами наследия. В семинаре смогут принять участие 50 российских специалистов в области культурного наследия и территориального планирования, заинтересованные в дискуссии о сохранении и эффективном использовании памятников в ходе реорганизации и развития городского пространства. 

В ходе семинара будут представлены основные идеи и подходы, рассмотренные накануне (13–14 октября) в рамках двухдневного интенсивного тренинга Urban Heritage Strategies, посвященного экономическому эффекту от работы с наследием, развитию туризма, организации участия общественности в управлении объектами наследия, регенерации проблемных территорий, этике архитектурного вмешательства при приспособлении памятников и повышения их ценности при трансформации. В дополнение к нескольким кратким лекциям участники семинара 15 октября обсудят в микрогруппах ряд тезисов, что позволит сформировать более четкое видение проблематики благодаря обмену мнениями с коллегами. Работа, начатая в Москве в ходе семинаров 13–15 октября, будет продолжена в 2016 году в рамках интенсивных двух-трехнедельных курсов в Роттердаме (Нидерланды).

Дата:  г., 9:30–12:00 Место: ВДНХ, павильон 75 Регистрация участников: перед началом мероприятия, в павильоне 75, ВДНХ. Языки: русский и английский с последовательным переводом

Гостей, не испугавшихся московского утреннего дождя и приехавших в Тульскую область, ждал ясный, погожий день, тематические мастер-классы, лекции и возможность одними из первых увидеть начальные этапы реализации проекта экспериментального экопарка.

На открытии фестиваля инициатор проекта Дмитрий Черепков рассказал о планах развития территории. Одним из его ключевых направлений станет агротуризм. Сейчас идет работа над созданием экофермы, все постройки которой будут соответствовать принципам устойчивого развития. К декабрю планируется завершить гостиницу-теплицу с геотермальной отопительной системой. В программу также входят образовательный центр и эколаборатория, цель которой – найти решения и сделать доступными дорогие технологии строительства экодомов.

У «Ясно Поля» есть все условия и для создания насыщенной культурной среды под открытым небом. Не исключено, что парк станет новой крупной площадкой, продвигающей лэнд-арт в России. У гостей фестиваля была возможность увидеть первые арт-объекты Владимира Кузьмина и его команды: «Шар» и «Портал», расположенные на противоположных берегах пруда естественного накопления.  С лекцией о том, как создается этот уникальный водоем, выступил  Александр Букин, руководитель «Центра Пермакультуры Хольцера в России».

Сторонники методов Зеппа Хольцера предлагают не использовать пленки при создании водоемов, а также выступают за максимально естественное обводнение. Зачастую их методы подвергаются критике местными жителями, но критический настрой быстро меняется, когда за короткий срок на местности появляются озера с чистой водой и устойчивой эко-системой. Кроме того, на примере пруда в экопарке «Ясно Поле» Александр Букин показал, как создается естественная геопластика вокруг водоема с помощью вынутого грунта, который таким образом полностью сохраняется на месте.

Знаменитый эксперт в области дизайна городской среды – профессор СПбГАСУ Валерий Нефедов выступил с лекцией «Как вернуть город людям», в которой подробно описал самые впечатляющие кейсы из мировой практики «зелёных» городов и разложил составляющие комфортной городской среды на компоненты.

Тимур Башкаев, архитектор, активно осваивающий принципы и подходы зелёной архитектуры, представил свои разработки для проекта жилого дом «Домен» и комплекса правительственных зданий республики в Каспийске. Директор «Института пассивного дома» Александр Елохов провел деловую игру «Пассивный/непассивный на проверку знаний в области энергоэффективности в строительстве.

Завершила программу фестиваля церемония награждения победителей российского конкурса «Эко_тектоника». Проекты и список призеров опубликованы на сайте http://green-city.su/eko_tektonika_itogi/ 

Подробнее о проекте экопарка «Ясно Поле» читайте здесь — http://yasnopole.ru/

 Фотографии предоставлены пресс-службой фестиваля.

«Промышленные территории Лефортово» 

Студенты образовательной программы НЛТР провели масштабное исследование промзон Лефортово, а также придумали несколько сценариев для дальнейшего развития этого района, включающие улучшение пешеходных связей и проекты для активации культурного наследия района. Во время дискуссии эксперты оценят студенческие проекты.

 «Новая Москва»

Новые территории Москвы захвачены бессистемной глобальной стройкой, а могли бы стать лабораторией осмысленного градостроительства для всей страны. Участники дискуссии обсудят возможность создания научного центра развития этой территории, объединяющего специалистов из различных областей, как группу для разработки и тестирования новых урбанистических решений. 

К разговору приглашены: 

– Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы;

– Никита Токарев, директор школы МАРШ; 

– Юрий Милевский, партнёр компании «Новая Земля»

– Глеб Витков, руководитель проектно-учебной лаборатории урбанистики НИУ ВШЭ, управляющий партнер компании «Новая земля»

– Алексей Новиков, декан высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ

– Юлия Панкратьева, руководитель АПО №3 «Новых территорий города» Института Генплана Москвы

– Виталий Стадников, заместитель декана, доцент Высшая школа урбанистики

– Надежда Нилина, урбанист, преподаватель МАРШ

Модератор встречи: Алекс Столярик, директор образовательной программы «Новые лидеры территориального развития». 

Место: школа МАРШ

Время: 30 июля, 18.30

Регистрация: https://nltr-education.timepad.ru/event/226778/#eventregisterform

На конференции, организованной агентством маркетинговых коммуникаций «Креативный Класс» при поддержке Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы, вновь соберутся ведущие эксперты, представляющие городские структуры, отвечающие за реализацию концепции Делового центра; проектировщики и девелоперы, осуществляющие масштабные проекты в составе комплекса, а также специалисты консалтинговых и риэлтерских агентств. Среди основных спикеров Сергей Кузнецов, Андрей Шостак, Наталья Лисянская и многие другие эксперты.

Грандиозный эксперимент Правительства Москвы по созданию первого в России современного делового района, способного открыть новые горизонты для развития международного бизнес-сотрудничества, оценивается современниками по-разному. Но одно можно сказать с уверенностью: проект преодолел многие сложности и сейчас уверенно движется к финальной фазе своего развития, которая позволит раскрыть его изначальный потенциал.

На территории в 60 га выросли 11 из запланированных 23 объектов, введено в эксплуатацию больше 2 млн. из 4,5 млн. квадратных метров. Завершается  строительство семи объектов, ведется подготовка к старту работ еще на двух участках. В ближайшие годы кроме строительства самих башен предстоит сделать многое: необходимо развивать инфраструктуру самого Сити и вводить новые форматы транспортного сообщения, благоустраивать территорию и формировать общественные пространства, решать проблемы парковок, разрабатывать систему навигации, культурную программу и т.д. Огромное влияние на «Москва-Сити» окажет реализация программы развития Москвы-реки и прилегающих территорий.

Основные темы конференции:
•    Стратегия Правительства Москвы по развитию ММДЦ «Москва-Сити» и прилегающих районов на ближайшие годы. Взаимосвязь с основными городскими программами;
•    Влияние на ММДЦ «Москва-Сити» масштабных девелоперских и инфраструктурных проектов на окружающих площадках;

•    ММДЦ «Москва-Сити» как одна из первоочередных тестовых площадок в комплексной программе Правительства Москвы по развитию набережных Москвы-реки и прилегающих территорий.
•    Развитие инфраструктуры ММДЦ «Москва-Сити», включая новые транспортные связи;
•    Новые объекты и проекты;
•    Прогноз ситуации с проектным финансированием новых и строящихся объектов на территории ММДЦ «Москва-Сити»;
•    Анализ состояния рынка площадей и перспективы колебания спроса;
•    Обзор рынка площадей в ММДЦ «Москва-Сити»;
•    Наиболее популярные и новые форматы. Типологические приоритеты;
•    Портрет Москва-Сити-горожанина

Купить билет на мероприятие можно здесь: www.highworld.ru

Спонсор сессии «Градостроительное проектирование» – ООО «Р7 Групп»

Проект «Высокий Мир» реализуется при поддержке:
Комитета по архитектуре и градостроительству Москвы
НП "Российская Гильдия управляющих и девелоперов"
Союза московских архитекторов

Деловой партнер мероприятия:
Ассоциация REPA

 

Памятники архитектуры – сокровища, которые украшают любой город, воплощая историю его существования и наиболее выдающиеся ее периоды. Для того, чтобы их красота была представлена взглядам горожан и туристов не только днем, но и в вечернее время, необходимо сочетание качественных реставрационных работ и профессионального архитектурно-художественного освещения.

Среди различных задач архитектурно-художественного освещения, разработка и реализация проекта для исторического здания или ансамбля является едва ли не самой сложной. Она требует не только досконального знания специфики стилистических особенностей того или иного периода при выработке концепции распределения световых акцентов и типа используемого света, но и очень тонкой и точной работы при определении мест установки и типов осветительных приборов. Требуется создать световую картину, выигрышным образом подчеркивающую красоту и уникальность здания, не искажая его характер и максимально сокращая степень вторжения в оригинальные конструкции.

Существует множество приемов освещения исторических зданий, учитывающих архитектурный стиль, фасадные материалы, колористику и их роль в контексте города. Диапазон методов постоянно расширяется. Все активнее в него вводятся мультимедийные технологии, способные превратить фасад здания в живую картину, на которой отражаются десятки, если не сотни лет его истории. Наиболее знаковые объекты и их подсветка становятся аттракционами, привлекающими туристов и воплощающими в себе новые символы города, в которых история сочетается с самыми современными достижениями световых технологий.

Во время круглого стола «Освещение исторических зданий и ансамблей» ведущие эксперты обсудят специфику работы реставраторов, светодизайнеров и инсталляторов над освещением памятников архитектуры и поделятся своим опытом реализации подобных проектов.

Вопросы к обсуждению:
-    Освещение исторических зданий. Цели и задачи
-    Специфика работы с историческими объектами. Основные сложности и методики;
-    Российский и зарубежный опыт. Разница в подходах;
-    Совместная работа реставраторов и свето-инсталляторов;
-    Лучшие примеры из московской практики последних лет;
-    Применяемые технологии и оборудование;

Приглашенные спикеры:
-    Николай Щепетков, заведующий кафедрой «Архитектурной физики» Московского архитектурного института;
-    Ирина Цветкова, главный специалист ГУП «ГлавАПУ»;
-    Александр Хаджин, Руководитель мастерской №9 архитектурного освещения, «ОАО Мосппроект-3»;
-    Кирилл Кутырин, реставрационная компания «Эко-бау»;
-    Григорий Мудров, реставрационная компания МАРСС;
-    Ирина Малахова, начальник отдела дизайна компании «Свето Дизайн групп»;
-    Марина Колосова, руководитель проектов компании «Свето Дизайн групп»

Модератор круглого стола:
Наталья Логинова, искусствовед, журналист, зам. директора по развитию Издательства “Арт-Волхонка”, автор и ведущая телепрограммы "Пешком по Москве", бывший главный редактор журнала «Московское наследие».

Круглый стол «Освещение исторических зданий. Проблемы и решения».
Начало: 16.00
ЦДА, Гранатный переулок, 7

Полная программа фестиваля "Световая архитектура": http://www.archplatforma.ru/?act=1&catg=98&nwid=3711

Официальный сайт: http://www.lightarch.ru/

Темой конференции 2015 года, организованной журналом «Проект Балтия» при поддержке компании FLAI group, а также ряда других компаний, станет «Экономный офис». Поиск эффективных решений для организации рабочих пространств – важная задача для современных архитекторов в условиях спада экономики. Сегодня экономия фактически становится краеугольным камнем проектирования, возвращая архитекторов к одному из важнейших навыков профессии: сокращая затраты клиента, не потерять качество создаваемого объекта. Практикующие архитекторы из Петербурга, а также профессионалы из других городов, в ходе конференции поделятся опытом рационализации офисных пространств, применения различных тактик функциональной дистрибуции, продуманного предметного наполнения помещений, то есть всеми теми приемами, что в конечном счете позволяют достигнуть наибольшей эффективности и эстетичности при умеренных затратах.
Конференция будет сопровождаться выставкой лучших проектов офисных пространств в Петербурге за последний год. В программе конференции – лекции приглашенных зарубежных и российских архитекторов, круглые столы с участием дизайнеров, девелоперов, заказчиков и партнеров.

В качестве спикеров приглашены:

Александер Фере – архитектор и дизайнер интерьеров из Германии, руководитель бюро Studio Alexander Fehre – Innerarchitektur Stuttgart. Фере работает как над реновацией исторических интерьеров, так и над внутренним оформлением новых офисных и общественных пространств, уделяя особенное внимание используемым материалам и функциональности.

Андрей Перлич – один из главных архитекторов бюро «SPEECH Чобан & Кузнецов». Крупное российских бюро проектирует в самом разном масштабе: от разработки градостроительных концепций до создания интерьерных решений и мебели.

Франческо Фреза – итальянский архитектор, партнер бюро Piuarch. Отличительная черта работы студии при реализации проектов различных типологий – постоянный диалог с контекстом. Примером подобного подхода может послужить бизнес-центр Quattro Corti, возведенный в 2010 году в историческом центре Санкт-Петербурга.

В рамках мероприятия состоится выставка лучших проектов офисных пространств Петербурга, созданных за последний год.

26 марта - Экскурсия по новейшим офисным пространствам города
27 марта - Конференция в пространстве «Скороход»
Место проведения: площадка «Скороход» (Московский проспект, д. 107, к. 5)
Целевая аудитория: представители архитектурных бюро и дизайн-студий, девелоперы, руководители предприятий, журналисты общественных и профессиональных СМИ.

Подробнее о программе: http://projectbaltia.com/news-ru/8011
 

IV Moscow Urban Forum прошел в ЦВЗ «Манеж» с 11 по 13 декабря 2014 года. С одной стороны, он следовал курсу события международного масштаба, заявленному предыдущими форумами, с другой — принял несколько важных нововведений. На повестке первого дня стояли «Глобальные вопросы развития мегаполисов. Города России». Второй был посвящен московской проблематике. А на третий, что собственно и было одним из значимых новшеств, состоялся урбанистический фестиваль, открытый для всех желающих: с выставками, презентациями и лекциями. Приятно, что в этот день участников было ничуть не меньше, чем во время специальной программы – Манеж заполнили самые активные граждане мегаполиса: студенты и пенсионеры.

ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ. К сложившемуся формату мероприятия добавились и другие новые штрихи. Например, у Форума появился официальный партнер – один из крупнейших мегаполисов мира, город-государство – Сингапур. На открытии форума Сер Лак Тео, министр торговли и промышленности и мэр северо-восточного района Сингапура (на фото внизу), рассказал о стратегии развития, о драйверах, которые помогли преодолеть бедность и превратить Сингапур в процветающий город.

Эти драйверы  – образование, создание новых рабочих мест, переход от малоэтажных построек к многоквартирным домам, социальная интеграция для разных национальностей, система льготного кредитования, государственная поддержка малого и среднего бизнеса, стартапов и инноваций. Результат  –  80% населения Сингапура  живет в собственных квартирах, безработица  – менее 2%.
Хороший «рецепт» сразу же хочется применить «на себе» – какой же из этих драйверов применим в Москве? Только давно свершившийся «переход от малоэтажных построек к многоквартирным домам». Для процветания этого мало…

Харизматичный бывший мэр Боготы (1995-1997, 2001-2003) Антанас Мокус, профессор философии и математики (на фото внизу), поделился опытом нестандартного решения проблем в то время криминализированного, бедного города. Преодоление экономических трудностей он видел не только в непопулярных мерах повышения налогов на 10%, но и в объединении жителей, вовлечении их в городскую жизнь. Для борьбы с пробками он нанял мимов-клоунов, которые высмеивали водителей-нарушителей; предложил водителям раздавать друг другу таблички с оценками вежливости, аккуратности и соблюдения дорожных правил. Призыв экономить воду мэр воплотил в рекламном ролике, где он моется в душе и пока намыливает голову, выключает воду, чтобы она зря не лилась. Гражданская культура и ответственность развивалась исподволь – градоначальник предложил «лишние» 10% налогов платить добровольно и анонимно. На это пошло пятьдесят тысяч горожан. Расходы народных средств были прозрачными – построены библиотеки, проведены электричество и вода, улучшена транспортная сеть. Люди видели, на что тратятся их деньги, поэтому большинство до сих пор продолжает платить повышенный налог.

Европейские города тоже часто не могут найти деньги на благоустройство дворов и скверов. Сегодня существует концепция новой экономии, когда граждане начинают сами отвечать за организацию и контролировать местные органы. Пример – инициатива жителей Берлина. Муниципалитет одно время занимался благоустройством, разбивал газоны, сеял траву и цветы. Когда деньги закончились – работа по озеленению остановилась. И тогда жители, уже привыкшие к красивым дворам и улицам, стали самостоятельно высаживать цветы. Причем дизайн и ландшафтные концепции   получились интереснее и разнообразнее, чем при централизованном процессе. Это повысило узнаваемость и привлекательность отдельных районов Берлина.

ВЛАСТЬ И ЖИТЕЛИ. На IV Урбанистическом форуме впервые прошла конференция «Власть и граждане: технологии сотрудничества». Поскольку горожане все активнее вмешиваются в процесс управления городом, уже не просят и сигнализируют, а требуют и настаивают,  для диалога с ними чиновники и социологи разрабатывают различные инструменты взаимодействия, например – сервис московской мэрии электронный референдум «Активный гражданин». Сначала им могли пользоваться только владельцы мобильных телефонов, скачавшие приложение, но сегодня дискриминация по мобильному доступу устранена, и участвовать в опросах можно и через компьютеры. Иногда энтузиазм «Активного гражданина» даже зашкаливает, и на референдум выносятся вопросы, которые не могут обсуждаться, поскольку предлагаемые решения незаконны. Так было с опросом по Шуховской башне – на выбор обывателям было предложено 4 варианта, один из которых включал ее демонтаж и перенос на другое место, что недопустимо, противоправно и губительно для памятника.

К чести участников онлайн-референдума этот вариант набрал только 7% голосов. Однако, это сигнал для всех нас – в следующий раз большинство, не посвященное во все тонкости вопроса, из соображений здравого смысла или вкусовых предпочтений, может выбрать вариант, который уничтожит очередной шедевр. Следует очень тщательно отбирать темы референдумов, иначе «активные граждане» будут давать чиновникам карт-бланш на любые действия.

В этом году также впервые прошли дискуссии Urban Talks, на которых эксперты обсуждали  проблемы развития современной урбанистики. Например, выяснилось, что для того, чтобы быть довольным жизнью необязательно жить в мегаполисе, самое важное — это возможность реализовать свои желания.

ГОРОДА РОССИИ. На новой для формата МУФ конференции городов России обсуждались модели развития российских городов. И пока эксперты и теоретики представляли лучшие практики в вопросах управления, городского планирования и формирования комфортной среды, мэры российских городов делились практическим опытом ежедневного решения бытовых проблем – уборки мусора, снега, да и политических – борьбы с произволом губернаторов. Пожалуй, самым смелым и откровенным было выступление Евгения Ройзмана, мэра Екатеринбурга, на сессии «Управление развитием городов: успешное взаимодействие муниципальной и региональной администраций». Рекомендуем посмотреть его в видеозаписи на сайте форума.

Занятые текучкой и латанием дыр в бюджете, трубах и на дорогах, мэры заявляли о потребности в специалистах, которые могут встать над рутиной и увидеть перспективу развития города – составить план, определить стратегию и выработать тактику. О нехватке проектных менеджеров говорил, в частности, Александр Васильев, министр экономического развития Республики Башкортостан. Так что на фоне отсутствия инвестирования, торможения строительства и отсутствия заказов, практикующие архитекторы и выпускники ВУЗов могут конверсировать свою профессию и применить синтетические знания архитектора в административной работе, в качестве советников мэров, урбанистов и т.д.

РЕЙТИНГ МОСКВЫ. Сессия «Общественные пространства в городе: инструмент развития социального капитала» продемонстрировала конвертацию одних благ в другие – например, организация городских парков и общественных пространств способна существенно повысить качество жизни, сделать ее насыщенной, позитивной и безопасной. Пока, по словам Сергея Эдуардовича Зуева, ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук (на фото внизу), Москва по мировым рейтингам по своим экономическим возможностям входит в 20 городов мира, а по качеству среды и жизни находится где-то на 60-80-ом месте. Если такой дисбаланс сохранится, он приведет к кризису. Так, если в городе нет обеспечения образования, люди будет мигрировать.

ИНДЕКС СЧАСТЬЯ. Социальный капитал, контакты и связи преобразуются в экономический капитал, в экономические возможности, а культурные взаимоотношения – в политические. Сентенцию «не имей сто рублей, а имей сто друзей» ученые превратили в инструмент изучения общества, назвав уверенность в помощи и в завтрашнем дне «индексом счастья». Еще один специальный термин, связанный с индексом счастья, – «эффект Дагестана». Дагестан – одна из наиболее бедных республик – по индексу счастья занимает одно из первых мест. Чувство локтя и крепкие родственные связи дают людям уверенность в завтрашнем дне. Определение индекса счастья в упрощенном виде определяется вопросом: за какое время вы сможете собрать сумму 100 000 – 200 000? В бедном Дагестане – за 1-2 дня. Причем люди рассчитывают не на банк, а на соседей, друзей и родственников – они уверены, что им всегда дадут в долг. В больших городах люди рассчитывают только на себя.

НОВАЯ МОСКВА. Много встреч и обсуждений было посвящено Новой Москве. Сергей Собянин рассказал, что к 2020 году там будет проживать 1,5 млн. человек, обеспеченных 1 млн. новых рабочих мест.

В 2015 году планируется открыть первые станции метро – закладывается около 40 км коридоров для прокладки метрополитена. Почти на всех новых дорогах будут выделенные линии для общественного транспорта – скоростного рельсового и безрельсового. В Новой Москве планируется разбить до 90 парков и несколько мега-парков.

Григорий Ревзин на сессии «Новая Москва: как создать полноценную городскую среду» рассказал о подходах к застройке. Один путь – это создание (или развитие существующих) кластеров, центров проживания и занятости. Другой вариант: жилая застройка, пропорциональная количеству рабочих мест. Застройщик должен позаботиться еще об обеспечении занятости будущего населения жилых районов. По результатам исследований около 25% населения смогут покупать квартиры в тех местах, где работают.
 
ГОРОДСКАЯ КУЛЬТУРА. Многие конференции форума и выступления спикеров были акцентированы на идее, что основным драйвером развития мегаполиса является сам горожанин – и как потребитель и заказчик услуг и материальных благ, и как их спонсор. Так в докладе Сергея Капкова «Критерии эффективности для городских проектов в сфере культуры» было показано, что рост внебюджетных доходов учреждений культуры с 2011 по 2014 составил 8 млрд.руб. Причем этот рост обеспечили не только возросшие цены на билеты, но и дополнительные сервисы, которые по мнению докладчика и должны стать основным источником пополнения дохода учреждений культуры.

Где же Клондайк развлечений? Играя на каких струнах, могут заработать предприниматели и деятели культуры? Наибольшей популярностью пользуются парки – 75% москвичей проводят там свой досуг. На втором месте – 62% - кинотеатры. На третьем – 53% - театры. Затем: музеи и выставки (45%), библиотеки (40%), концерты (36%). С большим разрывом марафон объектов культуры и отдыха замыкают Дома культуры – 6%.

За 10 лет, с 2002 по 2012 годы, расходы на культуру в семьях выросли с 1,1% до 3,2% – почти в три раза. Причем если жители центральных и прилежащих к Центру районов чаще ходят в музеи театры, то обитателям окраин в отсутствие культурной инфраструктуры поблизости приходится довольствоваться времяпрепровождением на свежем воздухе.
Другие любопытные статистические исследования содержались в докладе Капкова «Программирование общественных пространств для развития социального капитала». Например, выяснилось, что на все мероприятия, начиная от театров и заканчивая зоопарком, наши люди предпочитают ходить с друзьями. На втором месте – супруги/любимые. На третьем – дети. И только 4-13% развлекаются самостоятельно.
Москвичи достаточно осторожные люди – 38% доверяет только родным и близким, 24% – не доверяет никому. Поэтому преобразования общественных пространств направлены на развитие коммуникаций между горожанами – в Парке Горького построили горки для сноуборда, организовали шахматный клуб, в Музейоне – настольные игры и клуб йоги.
Большинству жителей город кажется опасным: 63% боится возвращаться поздно вечером домой, 68% опасаются гулять на окраинах и даже Центр города для 18% – страшное место. Как с этим бороться – менять город, развивать у горожан доверие друг к другу, для чего есть проверенный инструмент – создание общественных пространств с разнообразной инфраструктурой по интересам.

АРХИТЕКТУРНЫЕ КОНКУРСЫ. О выступлении Григория Ревзина на сессии «Качество среды: роль архитектуры и архитектора», посвященного бессмысленности архитектурных конкурсов в российских условиях, уже много писали (полная версия  выложена на сайте Института «Стрелка» ). Критик обратил внимание на то, что во вводимых в строй миллионах квадратных метров нет участия архитектора – власти города его сознательно избегают. Это массовое, анонимное творчество, из которого архитектор выведен за ненадобностью: «Мы вернулись к советскому производству города без образа, имени и смыла». В ближайшее время планируется построить 225 транспортных узлов, которые выведут Москву на новый уровень – архитекторы в этом процессе, судя по всему, не задействованы. В реализации сегодняшнего урбанистического тренда – создании «общественных пространств» — участвует кто угодно, от светодизайнеров до садовников, но только не архитекторы... Госзаказчики любят конкурсы – это снимает с них ответственность, но совершенно не понимают, почему потом нужно реализовывать выигравший  проект… Конкурсы нужно отменить».

Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов на пресс-брифинге в рамках фестиваля Урбанфорума-2014 вернулся к этой болезненной теме и представил развернутый ответ: «Выступление Григория Ревзина было, безусловно, провокационным, рассчитанным на оппозиционную точку зрения, потому что едва ли можно ожидать, что мы всерьез откажемся от всей программы конкурсов, прозрачности и выборности процедур, политики конкуренции, открытой и честной, и вернемся к политике фаворитизма, устранения конкурентов в кулуарной борьбе…Доклад Григория Ревзина был рассчитан на вызов ответной реакции, которая на сессии не состоялась. Я отвечу так: мы, новая команда Москомархитектуры, находимся у руля два года, команда мэра — четыре. Первые два года было объективно мало строительства, шла некая реинвентаризация, было расторгнуто много контрактов, убрано лишней нагрузки на город с точки зрения строительства. Акцент был смещен на инфраструктурные стройки, которые не предполагают шедевров, хотя сейчас к метро, например, начали уже подходить иначе. Затем был проведен ряд крупных архитектурных конкурсов — на парк «Зарядье», Музей современного искусства на Ходынке, комплекс Пушкинского музея, Политех, территорию завода ЗИЛ, Коммунарку.... Всем этим проектам без году неделя, они не имели еще никакого шанса быть физически воплощенными, поэтому говорить сегодня, что архитектура при Сергее Собянине не получилась, явно преждевременно! Я считаю, мы, безусловно, движемся правильно, и для подведения итогов еще не настало время. А то, что раньше строилось много уродливых зданий, которые можно было критиковать, а теперь критиковать нечего, так это, наверное, скорее положительный момент, чем отрицательный».

Официальный сайт форума: http://mosurbanforum.ru/

Междисциплинарная группа экспертов рассмотрит экономическую подоплеку и визуальный эффект урбанистического процесса, идущего в Петербурге и Ленобласти.

Предисловие к обсуждению: «Петербург с самого начала своего существования развивался как значительный по объему пространственный комплекс, состоящий из центральной части и удаленных пригородов. Все эти компоненты возводились в качестве регулярных ансамблей, независимо от масштаба. Так продолжалось до 1917 года, однако и в советское время, когда город втрое увеличил свои размеры, единственный заказчик – государство – способствовал урбанистическому развитию по вполне регулярному принципу.

В постсоветскую эпоху создание ансамбля стало скорее исключением, чем правилом, а сама идея застройки новых территорий города в едином ключе – несбыточной фантазией. Какая экономическая логика служит причиной подобного развития? К каким эстетическим последствиям приводит реализация градостроительных схем, основанных, главным образом, на интересах бизнеса, при минимальном вмешательстве государства? Как можно было бы скорректировать этот процесс, учитывая градостроительные традиции северной столицы России, а также социальные аспекты развития новых районов? Все эти вопросы рассмотрят в ходе дискуссии представители власти, архитекторы, художники, девелоперы и другие эксперты Петербурга.

Модератор: Владимир Фролов, главный редактор журнала «Проект Балтия»
С сообщением выступит Данил Овчаренко (редакция журнала «Проект Балтия»)
Слайд-шоу: Алексей Боголепов
К участию в дискуссии приглашены:
Каарин Тайпале, независимый исследователь урбанистики и лектор, постоянный член регионального совета Хельсинки-Уусимаа и член городского совета Хельсинки
Владимир Дёмин, заместитель председателя КГА Ленобласти
Сергей Митягин, главный архитектор Научно-исследовательского и проектного института по разработке генеральных планов и проектов застройки городов
Антон Финогенов, генеральный директор Института территориальных исследований «Урбаника»
Архитекторы Дмитрий Арсеньев, Владимир Линов, Михаил Мамошин, Сергей Орешкин, Елена Миронова
Художник Андрей Люблинский
Преставители девелоперских компаний Петербурга
Регистрация на мероприятие: http://goo.gl/forms/p0xN85I7uR
Начало в 15.30, по окончании мероприятия состоится фуршет. 
Вход по регистрации.

Место проведения: ЦИ Невский 8, Невский пр., д. 8

Крупные города России быстро развиваются, промышленные зоны меняют свое назначение и ждут нового наполнения. При этом, наряду с долгосрочными проектами, роль «катализатора» в освоении бывших промзон часто играют временные виды использования, те виды деятельности, которые можно в короткие сроки развернуть на освободившихся территориях. Такой подход сразу же повышает ценность земель. В Швейцарии в последние десятилетия также прошел процесс «деиндустриализации» городской среды, накоплен опыт работы с комплексными проектами редевелопмента промышленных территорий.

Швейцарская проектная команда, состоящая из архитекторов и инженеров с опытом в области трансформации индустриальных районов начинает совместный российско-швейцарский исследовательский проект по разработке стратегий редевелопмента с применением временных сооружений. Авторитетные Швейцарские организации Pro Helvetia и Switzerland Global Enterprises поддерживают проект с целью содействия культурному и деловому
обмену между двумя странами.

Лектор Николь Вирц, raumplan wirz GmbH, член Международной ассоциации планировщиков  ISOCARP. После лекции состоится обсуждение, в котором примут участие.

Рето Рей, Генеральный директор Nüssli International AG
Томми Мэкинен, Директор Helsinki Zürich Office GmbH
Елены Гонсалес, критик, куратор, директор МАРШ лаб
Александр Антонов, НИиПИ Градостроительства, RUPA
Ярослав Ковальчук, руководитель мастерской НИИиПИ Генплана г. Москвы

МАРШ, 11 ноября, 19.00

www.raumplanwirz.ch,  www.isocarp.ch, www.march.ru