TAG: Дмитрий Буш
Власть идеологии
По мнению Дмитрия Буша, российская архитектура знаментальна излишней идеологизированностью. Об этом он говорит в своем видеоинтервью для спецпроекта «Генетический код». Эту же особенность он демонстрирует в объекте, созданном вместе с коллегами по Проектному институту уникальных сооружений «АРЕНА» к выставке в рамках фестиваля «Зодчество 2014».
Инсталляция "Власть идеологии", Дмитрий Буш, Алексей Орлов, Антон Заключаев, Андрей Цыплаков, Сергей Коробков, Проектный институт уникальных сооружений «АРЕНА»
О спецпроекте «Генетический код»
Над материалом работали: Елена Петухова ("Генетический код"), Глеб Анфилов, Елена Галянина (видеоoтдел группы сайтов 360.ru), Екатерина Шалина (редакция Archplatforma.ru)
В проекте использованы фотографии Глеба Анфилова, из личных архивов куратора Елены Петуховой, из открытых источников.
Футбольный стадион на 50 000 зрителей в Краснодаре
По итогам конкурса на лучшее архитектурное решение футбольного стадиона в Краснодаре победителем стал совместный русско-американский проект компании ГУП МНИИП «Моспроект-4» и HKS Architects Limited.
В 2018 г. Краснодар, в числе других российских городов, будет принимать Чемпионат мира по футболу. В связи с этим губернатор Краснодарского края Александр Ткачев инициировал проведение закрытого международного конкурса. К участию были приглашены пять творческих коллективов, каждый из которых включал авторитетную российскую архитектурную организацию и иностранную компанию. Обязательным условием было наличие и у тех, и у других успешного опыта проектирования и строительства крупных спортивных объектов.
Также по условиям конкурса при проектировании необходимо было не только учитывать все технические рекомендации и требования ФИФА и УЕФА, но и, опираясь на инновационные разработки и энергосберегающие технологии, поразить членов жюри уникальностью архитектурного решения. Кроме того, важно было предусмотреть возможность дальнейшей эксплуатации стадиона в различных качествах – для проведения общественных мероприятий, выставок или концертов.
Конкурсные проекты оценивало экспертное жюри во главе с А.Ткачевым. Помимо представителей местной администрации в состав жюри вошли также Г.Стоилов – президент международной академии архитектуры (Болгария) и А.Кудрявцев – президент РААСН. Кроме того, каждый проект получил рецензию от экспертного совета (В.Чурилов, А. Асадов, Е. Герасимов, С. Галкин, В. Погосян, В. Малюк).
Окончательные итоги конкурса были подведены 12 апреля. И, как следует из протокола заседания жюри, победитель был выбран единогласно, невзирая на жесткую конкуренцию. Соперники продемонстрировали действительно высочайший уровень.
Так, архитектурная мастерская «SPEECH Чобан Кузнецов» в сотрудничестве с немецкой компанией GMP International GmbH (Германия) представили эффектную трехцветную концепцию. Где зеленый цвет – это общественный парк, соединяющий новую арену с существующим спортивным комплексом, расположенным чуть южнее. За зеленым массивом следует голубая лента бассейна, опоясывающая идеально круглый белоснежный абрис футбольного стадиона.
Стадион «Студии 44» (Санкт-Петербург), омской компании НПО «Мостовик» и OVE ARUP & Partners International Ltd (Великобритания, представительство в России) трактован в виде зеленого холма, увенчанного чашей верхних трибун. Под насыпью растительного грунта скрыты террасированные объемы вспомогательных помещений. Чаша стадиона парит над холмом, приподнятая на пилонах.
Сильный визуальный эффект лежит и в основе проекта творческого союза НОУ ЦПК «Строитель» (Краснодар) и «Табанлыоглу Мимарлык Данышманлык» (Турция). С одного ракурса фасад их стадиона предстает в виде выпуклой дуги, с другого – вогнутой. Внешний фасад, состоящий из тысяч подвижных алюминиевых солнцезащитных панелей, бесконечно преображается от движения воздуха.
Компания «АльтРос» из Ростова-на-Дону совместно с украинской организацией «АЛЬТКОМ» ИНВЕСТ-СТРОЙ» разработали проект стадиона, прообразом которого стала кубанская казачья шапка. Отсюда – мягкая округлая форма и выбор материалов. Оболочка стадиона выполнена из текстильных стекловолокнистных элементов. Предусмотрена раздвижная кровля.
Выигравшему тандему «Моспроект-4» и HKS удалось соединить в своем проекте мировой опыт инновационных конструктивных решений, экологичность, энергоэффективность, безопасность и при этом выразить идентичность Краснодара.
Авторы символически использовали структуру традиционного для Краснодарского края цветка – подсолнуха. Но главная подкупающая особенность – обращение к образу знаменитой Шуховской башни – символа города. Элементы инженерных разработок В.Г.Шухова можно увидеть в несущей системе фасадов.
Среди основных достоинств проекта отмечается расположение зрительских трибун, максимально приближенных к футбольному полю. Демократичность построения внутреннего пространства позволяет обеспечить равный уровень комфортности практически всем посетителям.
Энергоэффективность ограждающих конструкций, использование термальных вод и установка солнечных батарей значительно снижают затраты на эксплуатацию здания. Стадион располагается в центре участка, усилиями авторов превращенного в единую парково-рекреационную зону. Кровли всех сопутствующих построек - эксплуатируемые, что позволяет расширить беспрепятственное общественное пространство. Отдельной составляющей проекта является возможность многофункционального использования стадиона.
Начало строительство футбольного стадиона запланировано на конец 2013 года. Открытие же предполагается в середине 2017 года.
HKS Architects Limited: Paul Hyett, Bryan Trubey, John Hutchings, Byron Chambers, Partho Dutta, Ray Mabry, Tucker English. Площадь застройки: 199 590 кв. м. Участок проектирования: 44,6 га.
Проекты других участников конкурса можно увидеть здесь: www.arhikub.ru
Кварталы «Технопарка» в Сколково 1/10
Подведение итогов конкурса на проектирование жилых кварталов района «Технопарк» инновационного центра «Сколково» стало одним из самых значительных архитектурных событий прошлого месяца. Проектом авторского коллектива под руководством Д.В. Буша мы открываем серию публикаций работ победителей.
Подробную информацию о ходе конкурса и анализ его итогов публиковали наши коллеги на портале archi.ru. Комплексную и, надо заметить, на редкость позитивную оценку его результатов дал архитектурный критик и член сколковского градостроительного совета Григорий Ревзин (Коммерсантъ-Власть, 26.03.2012, №12 (966)). Мы решили развернуто, в нескольких постах, представить победившие проекты, поговорив с авторами об опыте участия в этом первом открытом конкурсе, проведенном «Сколково». Какие типологии домов из трех предложенных – многоквартирники, таунхаусы, коттеджи – они разрабатывали и почему? Какие трудности преодолевали? Какие впечатления оставило проведенное соревнование? Одним из первых откликнулся коллектив под руководством Буша Дмитрия Вильямовича. На вопросы архитекторы ответили лаконично, но прислали подробнейшую презентацию проекта, отличающегося затейливой, однако, как обстоятельно доказано в пояснительной записке, весьма эффективной объемно-пространственной композицией.
В ГУП МНИИП«Моспроект-4» Дмитрий Вильямович возглавляет мастерскую, специализирующуюся на строительстве масштабных спортивных сооружений. Его команда закономерно сосредоточилась на проектировании самых крупных жилых объектов – многоквартирных домов. В соответствии с дизайн-кодом, разработанным архитекторами-кураторами «Технопарка» Жаном Пистром и Мохсеном Мостафави, жилые кварталы на плане района выглядят как рассыпанные по лесу круги и полукружия разных размеров, соединенные нитями дорог. Коллектив под руководством Буша еще на первом этапе придумал хитроумную планировочную схему, которая за счет модульного устройства теоретически могла бы вписаться в любой из этих кварталов. А условиями конкурса предполагалось, что кварталы, распределенные между тридцатью финалистами, могут не совпасть с теми, что участники выбрали для себя на первом этапе, и, следовательно, будут иметь другие размеры и конфигурацию.
Объемно-пространственная композиция, предложенная в данном случае, – это такое красивое геометрическое упражнение. Модульная единица – жилой объем в виде призматоида с наклонными верхней и нижней гранями. Из четырех призматоидов складывается ромбовидный блок, который соединяется с аналогичными, как показано на схеме, образуя прямоугольные дворы. Из таких элементов вырастает эффектная кристаллическая структура, потенциально готовая расширяться до бесконечности.
В заданный на финальном этапе круг архитекторы вписали 16 полных и 16 неполных жилых модулей – 5-этажных домов. Все они сообщаются между собой галереями-переходами. Окна галерей выходят во внутренние ромбические дворики, а квартиры «смотрят» в большие прямоугольные. Все внутренние дворы проницаемы за счет того, что наклонные нижние грани модулей одним ребром опираются на фундамент, а другим – на конструкции соседнего дома в месте пересечения с ним. Квартал можно пройти насквозь как по внутренним галереям, так и через открытые дворы. В цокольных этажах центральных зданий и в нижней части периметральных блоков запланированы различные объекты инфраструктуры. Продуман доступ для автомобилей, в том числе спецтранспорта. В цокольных этажах центральных зданий и в нижней части периметральных блоков запланированы различные объекты инфраструктуры. Имеется подземная автостоянка.
Среди экологических решений, в комплексе обеспечивающих застройке серебряный LEED, особое внимание уделено снижению теплопотерь. На это работают буферные пространства – остекленные галереи и помещения в нижней части под жилыми этажами, а также многоступенчатый силуэт зданий, который обеспечивает снижение скорости движения и турбулентности воздушных потоков и ветрового давления. Кроме того, предусмотрены: использование возобновляемых источников энергии, переработка дождевой воды, система естественной вентиляции.
В соответствующую условиям конкурса стоимость строительно-монтажных работ (без учета отделки она составляет не более 28 тысяч рублей за кв. метр) удалось вписаться во многом балгодаря все той же модульной структуре, предполагающей использование однотипных конструктивных элементов. Рациональная унификация сошлась в этом проекте с визуальным разнообразием: кристаллическая композиция и неочевидный «с земли» алгоритм установки модулей создают внутри квартала сложно предсказуемую игру объемов, как бы сталкивающихся, наезжающих друг на друга, то закрывающих обзор, то раскрывающихся в ландшафт. Возможно, именно такое сочетание характеристик принесло команде безоговорочную победу. Как сообщает Григорий Ревзин, за этот проект жюри проголосовало единогласно.
У самих архитекторов от участия в конкурсе впечатления - исключительно положительные. Самым сложным, как они написали, было в целом создание жилой среды нового качества, отвечающей характеру инновационного центра «Сколково». Их проект не претерпел радикальных преобразований между первым и вторым этапами, когда в условия конкурса вносились существенные коррективы. Изменение технико-экономических показателей, в частности снижение этажности многоквартирных домов с 7 до 5 этажей, не повлияло на общий замысел. Из пожеланий по доработке, которые члены жюри индивидуально озвучивали финалистам, была названа только просьба уточнить систему входов в дома. Примечательно, что в данном случае, несмотря на присутствие мастера-лидера, архитекторы подчеркивают коллегиальность своей работы. И ответы на наши вопросы в письме тоже были подписаны всеми именами авторов проекта: Дмитрий Буш, Алексей Орлов, Владислав Тулупов, Антон Заключаев, Алексей Рюмин, Владимир Алёхин, Ирина Гришина, Дмитрий Хомяков, Ирина Бердникова, Константин Заиграев.
- Foster + Partners (43)
- Zaha Hadid architects (35)
- UNStudio (28)
- MVRDV (23)
- Henning Larsen Architects (20)
- Kengo Kuma & Associates (15)
- Richard Meier & Partners (14)
- Coop Himmelb(l)au (12)
- Renzo Piano Building Workshop (11)
- Fuksas (8)
- FOGA (8)
- UNK project (8)
- Shigeru Ban Architects (7)
- A-cero (5)
- Morphosis (4)
- Окна (15)
- Стены (11)
- Энергосберегающие конструкции (10)
- Светопрозрачные конструкции (9)
- Фасады (7)
- Теплоизоляционные конструкции (7)
- Напольные покрытия (5)
- Акустические панели (5)
- Солнечные панели (5)
- Кровля (5)
- Вентиляционные системы (5)
- Двери (5)
- Потолки (4)
- Декоративные модули (4)
- Охлаждающие системы (4)
- Заха Хадид (Zaha Hadid) (39)
- Норман Фостер (Norman Foster) (37)
- Кенго Кума (Kengo Kuma) (15)
- Стивен Холл (Steven Holl) (13)
- Даниэль Либескинд (Daniel Libeskind) (12)
- Доминик Перро (Dominique Perrault) (11)
- Жан Нувель (Jean Nouvel) (10)
- Массимилиано Фуксас (Massimiliano Fuksas) (10)
- Фрэнк Гери (Frank Gehry) (10)
- Мануэль Готран (Manuelle Gautrand) (8)
- Моше Сафди (Moshe Safdie) (6)
- Марсиу Коган (Marcio Kogan) (5)
- Арата Исодзаки (Arata Isozaki) (4)
- Маттео Тун (Matteo Thun) (4)
- Бернар Чуми (Bernard Tschumi) (2)
- Союз московских архитекторов (СМА) (53)
- МАРШ (51)
- Музей Архитектуры им. A.В.Щусева (34)
- Москомархитектура (34)
- Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» (26)
- НИ и ПИ Генплана Москвы (20)
- Галерея ВХУТЕМАС (19)
- ГМИИ им. А.С.Пушкина (19)
- ЦДА (17)
- Фонд Сергея Чобана - Музей архитектурного рисунка (16)
- ИЦ "Сколково" (15)
- Музей Москвы (15)
- Центр дизайна ARTPLAY (13)
- ЦСИ Винзавод (12)
- Союз архитекторов России (12)
- АРХ Москва (53)
- Международный конкурс архитектурного рисунка АрхиГрафика (53)
- Фестиваль Зодчество (35)
- Генетический код (25)
- АрхиГрафика (20)
- Архстояние (17)
- Московская Биеннале Архитектуры (17)
- АРХИWOOD (14)
- Венецианская биеннале архитектуры (13)
- PinWin.ru (11)
- Московский урбанистический форум (Moscow Urban Forum) (10)
- iSaloni (9)
- Фестиваль "Световая архитектура" (9)
- Премия Авангард (8)
- Золотое сечение (7)
О проекте
Любое использование материалов сайта приветствуется при наличии активной ссылки.
Будьте вежливы,
не забудьте указать источник информации (www.archplatforma.ru),
оригинальное название публикации и имя автора.