Архитектурное наследие
Спикеры фестиваля, прошедшего в ЦВЗ «Манеж» 2-5 июля, рассказали о памятниках XX века и зарубежном опыте реставрации. Специалисты Италии, Германии, Нидерландов, Финляндии и России сошлись во мнении, что во имя сохранения архитектуры прошлого надо наполнять старые сооружения новой жизнью.
.jpg)
Всего в рамках фестиваля прошли две научные конференции. Первая — «Архитектурное наследие России XX века. От авангарда до модернизма» — состоялась первый день деловой программы. Она была посвящена выявлению, сохранению и популяризации образцов отечественной архитектуры начала — середины XX века и, в частности, конструктивизма 30-х годов. В конференции приняли участие ведущие специалисты Москвы, Санкт-Петербурга, а также стран Европы.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
О состоянии наследия русского модерна и неоклассицизма рассказала историк архитектуры М.В. Нащокина: «В последние годы много слов сказано о необходимости сохранения наследия авангарда, конструктивизма. И что особенно приятно, постепенно эти сооружения входят в разряд охраняемых государством памятников. Но за всем этим мы забываем, что существуют более ранние объекты архитектуры, нуждающиеся в сохранении. Это, к примеру, дачная архитектура, общественные сооружения, произведения усадебного зодчества. Большая часть этого наследия утрачена».
.jpg)
Ведущий специалист Государственной службы Нидерландов по культурному наследию Марике К. Кюйперс (Marieke C. Kuipers) рассказала о конструктивизме в архитектуре стран Европы: «Перед нами всегда появляются определенные трудности при адаптации зданий. Например, важен вопрос сохранения оригинальной концепции здания. Чтобы сохранить здание, мало его принять во всей совокупности деталей, — его надо понять».
.jpg)
Марике обратила внимание аудитории на важность кооперации всех участников процесса реставрации в вопросах законодательства, действующего в стране. «И надо стремиться к взаимному сотрудничеству владельцев зданий, частных инициаторов и государственных служб, реставраторов и архитекторов», — подчеркнула Марике К. Кюйперс.
Искусствовед Ксения Малич говорила о ленинградских клубах 1920-1930-х годов: «30-е , 50-ые годы — очень важный период. Он был противоречивым. Особенно эта противоречивость отразилась в деятельности ленинградской школы Н.А. Митурича. В частности, на него повлияли не только дореволюционные опыты и художественные открытия русского авангарда, но и в мощное направление неоклассицизма».
В ходе конференции большое внимание было уделено регионам. О наследии архитектурного авангарда Екатеринбурга слушателям рассказала член Совета НК ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест) Людмила Токменинова: «Нет ни одного города в России, который бы пережил такую масштабную перестройку, как Екатеринбург. Будучи заводским городом, Екатеринбург на каждом своем этапе выражал функциональное предназначение и подстраивался под него. В то же время город обладает всем многообразием черт российского зодчества, — в нем представлены все стили. На сегодняшний день около 140 зданий уже признаны памятниками архитектуры, но это еще далеко не все здания вошли в реестр. По другим подсчетам в Екатеринбурге и Свердловской области всего около 500 зданий-памятников авангарда».
Руководитель «Студии 44» Никита Явейн рассказал о проекте преобразования конструктивистской тепловой электростанции (г. Псков) в жилое помещение. Он обратил особое внимание на общение реставратора с предпринимателем. «В своих работах я горжусь не новой методологией, а тем, что они выполнены на частные деньги девелопера. Самое сложное в проекте жилого дома в здании ТЭЦ – психологический перелом. Как переломить девелопера? Как убедить вкладывать деньги? Надо доказывать, что вообще в ТЭЦ можно жить, а главное – что это можно продать». Кроме того, Явейн поднял важнейшую в рамках фестиваля проблему привлечения индивидуальной инициативы: «Государство не может вдохнуть жизнь в дом. Без конкретного владельца здание уже через 15 лет может вернуться к предыдущему состоянию. К реставрации надо привлекать волонтеров, предпринимателей, фонды – это единственный способ решить ситуацию».
Европейским опытом восстановления объектов культурного наследия реставраторы поделились в рамках второй конференции «Зарубежный опыт сохранения памятников архитектуры». На мероприятии выступили приглашенные специалисты из Германии, Италии, Нидерландов и Финляндии.
.jpg)
Реставратор из Нидерландов Хольгер дэ Кат (Holger de Kat) рассказал о результатах своего участия в реставрации зданий российского зодчества. За четыре года жизни в Москве, по его словам, он стал лучше как архитектор и эксперт. «Мне посчастливилось внести свой вклад в исследование Дома Мельникова и Дома Наркомфина. Моисей Яковлевич Гинзбург хорошо знал, как решать подобного рода технические задачи, как реставрировать предметы живописи. Это колоссального объема работа, так как требуется лаборатория для восстановления цвета и исследований с помощью тепловидения».
.jpg)
Президент «Europa Nostra» Мустонен Микко Тапани (Mustonen Mikko Tapani) изложил главный в своей работе принцип — это «слушание» здания, то есть внимание к тому, что сооружение «говорит» простому зрителю и тем, кто хочет с ним работать.
Немецкий реставратор Хольгер Глэдис (Holger Gladys) рассказал о европейском опыте по сохранению памятников архитектуры на примере Баухауса – проекта немецких архитекторов, существовавшего в первой трети XX века. «Баухаус – пример того, как возникает дилемма: что сохранять и что реконструировать. Любая реконструкция, как и любая копия, не отражает сути оригинала. Хрупок концептуальный баланс между ремонтом и сохранением памяти, это надо учитывать», — заявил эксперт.
Также Хольгер Глэдис произнес важную для понимания цели фестиваля фразу: «Суть наследия в моем понимании – это, в первую очередь, преемственность. Когда я вижу, что такое количество студентов и молодых людей вовлечены в процесс консервации архитектурного искусства, то понимаю, что наследие – это не разговор о прошлом, это разговор о настоящем и будущем».
Напомним, что Всероссийский фестиваль с международным участием «Архитектурное наследие» состоялся впервые. В рамках мероприятия были отмечены работы четырех смотров-конкурсов: «Регионы России», «Лучший объект сохранения и развития», «Лучшая студенческая работа», «Лучшее печатное издание».
Всего в них приняли участие 23 региона, 46 объектов, 78 студенческих работ, 18 печатных изданий.
Главную награду фестиваля ГРАН-ПРИ фестиваля «НАСЛЕДИЕ» получили архитекторы ФГУП ЦНРПМ (Центральные Научно-реставрационные Проектные Мастерские Минкультуры РФ) из Москвы за воссоздание исторического облика Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря под Москвой на Истре.
- Foster + Partners (43)
- Zaha Hadid architects (35)
- UNStudio (28)
- MVRDV (23)
- Henning Larsen Architects (20)
- Kengo Kuma & Associates (15)
- Richard Meier & Partners (14)
- Coop Himmelb(l)au (12)
- Renzo Piano Building Workshop (11)
- Fuksas (8)
- FOGA (8)
- UNK project (8)
- Shigeru Ban Architects (7)
- A-cero (5)
- Morphosis (4)
- Окна (15)
- Стены (11)
- Энергосберегающие конструкции (10)
- Светопрозрачные конструкции (9)
- Фасады (7)
- Теплоизоляционные конструкции (7)
- Напольные покрытия (5)
- Акустические панели (5)
- Солнечные панели (5)
- Кровля (5)
- Вентиляционные системы (5)
- Двери (5)
- Потолки (4)
- Декоративные модули (4)
- Охлаждающие системы (4)
- Заха Хадид (Zaha Hadid) (39)
- Норман Фостер (Norman Foster) (37)
- Кенго Кума (Kengo Kuma) (15)
- Стивен Холл (Steven Holl) (13)
- Даниэль Либескинд (Daniel Libeskind) (12)
- Доминик Перро (Dominique Perrault) (11)
- Жан Нувель (Jean Nouvel) (10)
- Массимилиано Фуксас (Massimiliano Fuksas) (10)
- Фрэнк Гери (Frank Gehry) (10)
- Мануэль Готран (Manuelle Gautrand) (8)
- Моше Сафди (Moshe Safdie) (6)
- Марсиу Коган (Marcio Kogan) (5)
- Арата Исодзаки (Arata Isozaki) (4)
- Маттео Тун (Matteo Thun) (4)
- Бернар Чуми (Bernard Tschumi) (2)
- Союз московских архитекторов (СМА) (53)
- МАРШ (51)
- Музей Архитектуры им. A.В.Щусева (34)
- Москомархитектура (34)
- Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» (26)
- НИ и ПИ Генплана Москвы (20)
- Галерея ВХУТЕМАС (19)
- ГМИИ им. А.С.Пушкина (19)
- ЦДА (17)
- Фонд Сергея Чобана - Музей архитектурного рисунка (16)
- ИЦ "Сколково" (15)
- Музей Москвы (15)
- Центр дизайна ARTPLAY (13)
- ЦСИ Винзавод (12)
- Союз архитекторов России (12)
- АРХ Москва (53)
- Международный конкурс архитектурного рисунка АрхиГрафика (53)
- Фестиваль Зодчество (35)
- Генетический код (25)
- АрхиГрафика (20)
- Архстояние (17)
- Московская Биеннале Архитектуры (17)
- АРХИWOOD (14)
- Венецианская биеннале архитектуры (13)
- PinWin.ru (11)
- Московский урбанистический форум (Moscow Urban Forum) (10)
- iSaloni (9)
- Фестиваль "Световая архитектура" (9)
- Премия Авангард (8)
- Золотое сечение (7)
О проекте
Любое использование материалов сайта приветствуется при наличии активной ссылки.
Будьте вежливы,
не забудьте указать источник информации (www.archplatforma.ru),
оригинальное название публикации и имя автора.