События

Опыт северных соседей

19.11.15

20:14

12–13 ноября 2015 года журнал «Проект Балтия» совместно с генеральным консульством Финляндии и Ассоциацией архитектурных бюро Финляндии (ATL) провел в Санкт-Петербурге «Дни финской архитектуры». Публикуем выдержки из дискуссии, посвященной опытам сотрудничества, конкуренции, а также адаптации успешных решений из страны озер на берегах Невы.

«Дни финской архитектуры» в Петербурге были приурочены к открытию выставки «Золотое поколение. Модернизм в финской архитектуре и дизайне» в Государственном Эрмитаже. В рамках фестиваля была показана передвижная выставка, а также прошли лекции и дискуссия с девелоперами и петербургскими архитекторами. 12 ноября состоялись открытые выступления представителей архитектурных бюро Финляндии: Helin & Co, JKMM, LSV из Тампере и ландшафтного бюро VSU.

На следующий день, 13 ноября, в генеральном консульстве Финляндии состоялась панельная дискуссия «Современная финская архитектура и развитие Санкт-Петербурга».

Открывая дискуссию, ее модератор Владимир Фролов, главный редактор журнала «Проект Балтия», отметил: цель данного обсуждения – посмотреть, что происходит в сегодняшней финской архитектуре, когда архитекторы работают в условиях активного влияния глобальных трендов. Несмотря на наличие подобных мощных факторов, финская архитектурная школа продолжает быть достаточно самобытной, именно поэтому она представляет особый интерес для петербургских коллег, также ищущих собственный характер и стиль. Первыми свой взгляд на возможности сотрудничества в регионе высказали финские архитекторы. Пекка Хелин ((JKMM) отметил негативные последствия голландского влияния на мировую архитектуру, лишившего ее тектоничности и человеческого масштаба. Возможность сотрудничества между финнами и петербуржцами Хелин видит, прежде всего, в противостоянии упомянутому влиянию. «Первая вещь, за которую мы должны вместе взяться, – поиск альтернативы этому доминирующему течению в современной архитектуре. И то, над чем мы должны вместе работать, – возврат к аутентичным материалам, к архитектуре тектоники и гуманного масштаба». Хелин назвал и другие возможные сферы сотрудничества: деревянное строительство, архитектурное образование и конкурсы.

Юха Луома высказал идею, что обмен, прежде всего – культурный, значительно повысит возможности архитекторов обеих стран. Его компания LSV создала множество методик работы с городской застройкой, находящейся в неудовлетворительном состоянии и нуждающейся в реконструкции; также большое внимание уделяется экологическим аспектам строительства. Особенно продуктивными, с точки зрения спикера, могли бы стать обмен опытом и сотрудничество в деле исправления ошибок, сделанных в городах в модернистский период (1960–1970-е годы). Туомас Райкамо (JKMM) не согласился с мнением Пекки Хелина об однозначно негативном влиянии современной голландской архитектуры, однако выступил в поддержку развития регионалистского подхода: «Мы можем использовать региональные аспекты, чтобы возводить эффектные и качественные здания; регион может многому научиться в этой области, если объединит усилия». Томми Хейнонен (VSU) подчеркнул, что, хотя локальная аутентичность территорий очень важна, в современные проекты следует привносить актуальные нарративы. Кроме того, он отметил, что у России и Финляндии есть хорошие возможности для сотрудничества в области культуры, а также для поиска совместных ответов на глобальные климатические и ландшафтные вызовы.

Главный архитектор Санкт-Петербурга Владимир Григорьев, отвечая на вопрос модератора, какие из областей взаимодействия, предложенных финскими специалистами, кажутся ему наиболее перспективными, усомнился в том, что можно однозначно выделить некие главные аспекты такого сотрудничества. Тем не менее в Петербурге всегда существовала традиция возводить здания по проектам иностранных архитекторов. Григорьев отметил: «В последнее время финские архитекторы были практически единственными, кому удавалось построить объекты в Санкт-Петербурге. Для нас вы остаетесь на первом месте – как архитектурная школа, способная внести вклад в формирование города. Жилая среда приобретает неповторимые черты именно в процессе сотрудничества с представителями других культур». При этом г-н Григорьев выразил мнение, что и петербургским архитекторам было бы тоже интересно поработать в Финляндии. По словам спикера, в Петербурге есть очень сильные авторы, а время изоляции российских зодчих от остального мира – позади. В качестве примера он привел «Студию 44» Никиты Явейна, на недавнем международном конкурсе в Сингапуре получившую сразу две первые премии. «Я призываю к активному сотрудничеству. Мы любим финскую архитектуру и даже пытаемся ее по-своему воспроизводить. Наши культуры очень близки, наши подходы часто идут в унисон, и я уверен, что от нашего сотрудничества выиграют все стороны», – заключил Григорьев. Владимир Фролов подчеркнул, что одной из граней петербургской идентичности всегда была принадлежность к северному культурному и территориальному ареалу, с особой – суровой и аскетичной – эстетикой.

Владимир Шабанов, директор производственно-технического департамента компании «ЮИТ Санкт-Петербург», рассказывая об опыте работы финской компании в России, подчеркнул: выходя на российский рынок, концерн YIT прежде всего хотел привнести финские стандарты качества архитектуры. «Изначально политика компании была такова, что проекты составляли финские архитекторы, а их адаптация уже происходила силами местных специалистов. В результате, из-за различия в нормативной базе, изначальная архитектура трансформировалась. В дальнейшем практика показала: многое из того, что делают финские архитекторы, нравится покупателям, и такие приемы стали прививаться на российскую почву. Среди проектных решений, характерных для финского жилищного строительства, которые мы привнесли на рынок Петербурга, можно, в частности, назвать сауны в квартирах, большие и глубокие финские балконы, террасы, помещения кладовых и др. Сегодня мы продолжаем тесно сотрудничать с финскими специалистами, но привлекаем архитекторов и из других стран, понимая, что Петербург является традиционно международным центром».

Обратив внимание на вопросы городского планирования и финского «стиля жизни», Владимир Фролов обратился к Елене Мироновой (ИТР) с просьбой рассказать о том, чем так привлекательны финские жилые кварталы для наших соотечественников и насколько возводимые в Петербурге объекты действительно соответствуют финским аналогам. Елена Миронова предложила вспомнить градостроительный опыт Тапиола и модернистского строительного наследия в целом. По ее мнению, принципы, заложенные в тот период, до сих пор актуальны. Изучать опыт финнов нужно не только в области объемно-пространственных решений, но и в сфере применения партиципаторных методов проектирования: начинать надо с понимания того, чтó жители хотели бы видеть на данной территории. Финны имеют здесь большой опыт. Сегодня нашему городу тяжело регулировать девелоперов – так, чтобы они думали о комплексном средовом девелопменте. Говоря о современном финском опыте, Миронова привела пример районов Яткясаари и Арабианранта в Хельсинки – образцы бережного развития новых территорий, которые не становятся монофункциональными и не превращаются в гетто. «Полифункциональность – залог успешного развития территорий. Петербургу, который имеет огромный промышленный пояс и сегодня начинает процесс его реновации, очень сложно найти консенсус с девелоперами. В этом смысле, финский опыт для нас очень ценен. Он показывает, как город может диктовать девелоперам правила и ставить не просто условные регламенты, а смотреть на каждый район и решать, что, какие функции и как лучше развивать на данной территории».

Отвечая на вопрос модератора о том, важно ли отстаивать региональные ценности на фоне глобальной конкуренции архитекторов, Феликс Буянов («Б2») обратил внимание на другую, не менее значимую конкуренцию – не зданий и их авторов, а самих городов. Красноречивый пример – возросшая на европейской арене активность столичной агломерации Финляндии. Сегодня Хельсинки претендует на роль глобального города, хотя еще недавно Петербург воспринимался как старший брат Хельсинки, сформированного некогда по образу и подобию Петербурга. Однако в последние годы финская столица сделала многое для того, чтобы преодолеть эту мнимую провинциальность, и ситуация начала меняться. Так, многие петербуржцы предпочитают пользоваться не Пулково, а аэропортом Хельсинки. Буянов подчеркнул: «Нужно понять, чтó мы могли бы почерпнуть из этого опыта, дабы сделать Петербург не менее привлекательным. Я бы призвал поучиться у наших друзей любви к родной земле. Один из главных недостатков, которые мы наблюдаем в нашем городе, – досадное пренебрежение ландшафтом. Тогда как в Финляндии мы видим возделанные поля и ухоженные города, видим, с какой любовью жители относятся к своей земле».

Илью Филимонова из бюро «ИНТЕРКОЛУМНИУМ», Владимир Фролов попросил прокомментировать, насколько внимательно сегодня относятся молодые архитекторы Петербурга к деятельности финских коллег и не заслоняется ли для них национальная идентичность тем потоком образов, который транслируют глобальные медиаресурсы. Илья Филимонов подтвердил, что молодые архитекторы, действительно, смотрят на Финляндию, в силу, прежде всего, географической близости. Основное, на что обращается внимание, – экстравертность северной архитектуры, открытость в общественные пространства. Филимонов уверен, что культурный контекст, который ранее был единым для Петербурга и Хельсинки, сегодня утрачен. «В начале XX века существовал общий феномен архитектуры северного модерна: и в Хельсинки, и в Петербурге. Сейчас мы имеем достаточно разные ситуации, и в отличие от северной, экстравертной, наша жилая среда достаточно интровертна. Она сводится к квартире, к двору, к заборам. Даже когда мы видим “протуберанцы” финской архитектуры в Петербурге, зачастую они начинают жителями перерабатываться уже при использовании, и архитектура теряет открытость – как раз то, что нам вроде бы и нравилось у соседей. Однако молодое поколение, скорее всего, продолжит начавшийся процесс сближения с Финляндией, восстановления культурной общности».

Подводя итог дискуссии, Владимир Фролов отметил, что, при безусловной перспективности сотрудничества финских и российских архитекторов, важно реалистично подходить к выбору приоритетных и актуальных его направлений, и выразил надежду, что когда-нибудь и в Хельсинки появятся проекты, реализованные петербургскими архитекторами, а финские коллеги не перестанут работать в нашем городе.

Генеральным партнером Дней финской архитектуры выступила компания «ЮИТ Санкт-Петербург». Мероприятие прошло при поддержке Института территориального развития, компаний Paroc и Sokos Hotels.

комментировать

События

День под знаком «Эко»

15.09.15

07:48

tags: | ЭКО ТЕКТОНИКА | Экопарк ЯСНО ПОЛЕ |

5 сентября на территории экопарка «Ясно Поле» прошел первый фестиваль «зеленой» архитектуры и строительства «Эко_тектоника».

Гостей, не испугавшихся московского утреннего дождя и приехавших в Тульскую область, ждал ясный, погожий день, тематические мастер-классы, лекции и возможность одними из первых увидеть начальные этапы реализации проекта экспериментального экопарка.

На открытии фестиваля инициатор проекта Дмитрий Черепков рассказал о планах развития территории. Одним из его ключевых направлений станет агротуризм. Сейчас идет работа над созданием экофермы, все постройки которой будут соответствовать принципам устойчивого развития. К декабрю планируется завершить гостиницу-теплицу с геотермальной отопительной системой. В программу также входят образовательный центр и эколаборатория, цель которой – найти решения и сделать доступными дорогие технологии строительства экодомов.

У «Ясно Поля» есть все условия и для создания насыщенной культурной среды под открытым небом. Не исключено, что парк станет новой крупной площадкой, продвигающей лэнд-арт в России. У гостей фестиваля была возможность увидеть первые арт-объекты Владимира Кузьмина и его команды: «Шар» и «Портал», расположенные на противоположных берегах пруда естественного накопления. С лекцией о том, как создается этот уникальный водоем, выступил Александр Букин, руководитель «Центра Пермакультуры Хольцера в России».

Сторонники методов Зеппа Хольцера предлагают не использовать пленки при создании водоемов, а также выступают за максимально естественное обводнение. Зачастую их методы подвергаются критике местными жителями, но критический настрой быстро меняется, когда за короткий срок на местности появляются озера с чистой водой и устойчивой эко-системой. Кроме того, на примере пруда в экопарке «Ясно Поле» Александр Букин показал, как создается естественная геопластика вокруг водоема с помощью вынутого грунта, который таким образом полностью сохраняется на месте.

Знаменитый эксперт в области дизайна городской среды – профессор СПбГАСУ Валерий Нефедов выступил с лекцией «Как вернуть город людям», в которой подробно описал самые впечатляющие кейсы из мировой практики «зелёных» городов и разложил составляющие комфортной городской среды на компоненты.

Тимур Башкаев, архитектор, активно осваивающий принципы и подходы зелёной архитектуры, представил свои разработки для проекта жилого дом «Домен» и комплекса правительственных зданий республики в Каспийске. Директор «Института пассивного дома» Александр Елохов провел деловую игру «Пассивный/непассивный на проверку знаний в области энергоэффективности в строительстве.

Завершила программу фестиваля церемония награждения победителей российского конкурса «Эко_тектоника». Проекты и список призеров опубликованы на сайте http://green-city.su/eko_tektonika_itogi/

Подробнее о проекте экопарка «Ясно Поле» читайте здесь — http://yasnopole.ru/

Фотографии предоставлены пресс-службой фестиваля.

комментировать

События

на злобу дня

Город 100 городов

03.07.15

17:43

tags: | Александр Скокан | Архбюро Остоженка |

Архитектор Александр Скокан – о больших конкурсах, спорных проектах, многоликой Москве, ее реках и актуальной сфере интересов АБ «Остоженка».

В этом году экспозиция «Архитектор года» на АРХ Москве была отдана команде, одним из лидеров которой является Александр Скокан. Мы попросили его высказаться на главную тему выставки – о московской градостроительной политике и о том, какую позицию занимает в текущем архитектурном процессе АБ «Остоженка».

АЛЕКСАНДР СКОКАН:

Большие конкурсы

Международные конкурсы, собирающие тысячи проектов со всего мира, важны скорее для саморазвития, поскольку позволяют решать задачи, не связанные с нашей действительностью. Попытаться понять, почувствовать другую культуру, историю – это профессионально интересно.

Парламентский центр в Мневниках

В таких делах мы стараемся не участвовать. Разве что интересно поговорить, зачем это затевалось, почему и как. Если помните, два года назад к Москве присоединили территорию больше, чем сама Москва. Одним из локомотивов освоения этой территории называлось строительство правительственного парламентского центра, который должен был располагаться в местечке под названием Коммунарка. И никого тогда не смущала непростая и трагическая история этого места.

Как теперь стало ясно, это была разводка – ни парламентского, ни правительственного центра не будет, а там ведётся обычное коммерческое строительство. Так что наш Парламентский центр – это Троянский конь. Теперь для него выбирается территория поймы. Я готов биться об заклад, что там тоже не будет никакого парламентского центра, а будет коммерческая застройка. Причем в месте, которое ещё недавно имело статус природоохранной зоны. Кстати, этот статус с территории был снят при странных обстоятельствах.

То, что это место неподходящее для парламента – очевидно. Там имеет смысл оставить парковую зону – как часть большого москворецкого парка, который начинается от Филевского парка и развивается вдоль Москвы-реки, включая Крылатское, Стрешнево вплоть до Тушино.

По нашему глубокому убеждению парламентский центр не должен быть ни в каком другом месте, кроме как в центре, рядом с Кремлем в Зарядье, где сейчас планируется разбить сомнительный и неуместный парк.

Во время конкурса на Москву-реку организаторы уже вдогонку сообщили, что принято решение разместить в пойме Парламентский центр и призывали как-то на это отреагировать. Кто-то на это как-то отреагировал и что-то нарисовал. А мы сразу решили, что это ложная затея, и мы этого делать не будем, как не делали в конкурсе на Большую Москву.

Мне кажется, что такие ложные дела почему-то не случаются (Дворец Советов), и не надо на них тратить свои силы и энергию. Они не случатся по разным причинам: усугубиться кризис, зальет водой или найдут место получше. На уровне интуиции понимаешь, что незачем в этом участвовать. Хотя большинство коллег не согласны и делают свои предложения. Но это личное дело каждого – как реагировать на такие вызовы.

Конкурс на развитие территорий вдоль Москвы-реки

Все эти проекты не совсем проекты, а скорее набор тезисов или лозунгов. И многое зависит от того, насколько эти тезисы убедительно и наглядно поданы. В поставленной проектной задаче говорилось о необходимости создания «привлекательного образа» городской реки с целью привлечения к ней интереса и соответственно инвестиций. То есть что-то вроде Парка Культуры на 80 км по обоим берегам и сопровождающие его велосипедные дорожки.

Не отрицая полезности идеи, нельзя забывать, что река Москва, давшая своё имя городу, – это то, вокруг чего он возник и сформировался. И это не только благоустроенные набережные, но и природный комплекс, в который входит ещё 140 малых рек. И лишь месте с ними Москва-река способна выжить. И рассматривать проблему как просто дизайнерский проект благоустройства этой прилегающей территории – не совсем правильно. Важнее проследить, как река распространяется по городу с помощью притоков и проникает во все его уголки.

Мы постарались на нескольких примерах показать, как мы ту же самую Москву-реку в виде ее притоков и малых рек можем обнаружить в Ясенево, на Каховской, Севастопольском проспекте и т.д. И, может быть, не менее важно заниматься благоустройством этих территорий и возрождением малых рек.

Бюро «Остоженка». Конкурсная концепция развития территорий вдоль Москвы-реки

А сейчас девелоперы сделают стойку на все территории, прилегающие к главной реке, и быстро все разберут и освоят. Но у нас есть еще очень много потенциально ценных территорий, если на них смотреть с такой заинтересованной девелоперской точки зрения. Например, долина реки Сетунь, которую мы не привыкли воспринимать как единую и цельную природную систему, а скорее как отдельные, не связанные между собой случайные городские фрагменты. А на самом деле ее нужно рассматривать как единую территорию. Это колоссальный экологический и девелоперский резерв. И таких рек много – Городня, Нищенка, Водянка, Синичка, Пономарка, Филька и другие. Из них Яуза с Лихоборкой уже более-менее в порядок приведены. Вот чем нам надо заниматься! И я убежден, что пройдет еще два года, и на какие-то из этих рек будет объявлен конкурс. И если мы будем живы и здоровы, то поучаствуем в этом конкурсе.

У «Остоженки» есть большой проект в долине Сетуни – Многофункциональный комплекс и Центр художественной гимнастики Ирины Винер. Спортивный объект и здания под офисы, гостиницу и магазины – две самостоятельные части объекта, разграниченные и одновременно связанные диагональной улицей. Она соединяет участок с рекой.

Многоликая Москва

Моя давнишняя идея, заключается в том, что есть обычный, ежедневный город, в котором мы живем и который хорошо знаем, а есть в этом городе еще много других городов. Например, если вы окажетесь где-то в привычном месте, но в необычное время, например на рассвете (особенно в весенние дни) – вы увидите совсем другой незнакомый город. Или когда вы въезжаете в город по железной дороге на поезде, то вы абсолютно дезориентированы и не представляете, где находитесь – мелькают заборы, мосты наискосок, странные дома и места – ничего не понятно. И если посмотреть на Москву с точки зрения железных дорог, то вы увидите, что внутри нашего привычного города, который мы хорошо знаем, лежит совершенно другой неизвестный, свернувшийся как железная змея или пружина. В столице есть и железный город, и речной, и множество других. Идея простая – каждый может открыть и любить свой город. В них можно открывать новые пути, создавать в них туристические маршруты

Кстати, в прошлом году с моей дипломницей мы делали проект по поводу одной из этого множества исчезнувших, «уснувших» речек, проследив ее маршрут. На нем оказался заброшенный стадион с парком и гараж Мельникова и другие достопримечательности, и все это вывело нас на берег Яузы неподалёку от «Винзавода» и других модных мест.

И когда мы делали первый конкурс на Большую Москву, с нами в нем участвовал Андрей Балдин (очень интересный человек – архитектор, историк и метафизик) и он выдвинул такой лозунг: «Москва – это не город, Москва – это 100 городов». Это некая городская агломерация, которая даже не очень между собой и срослась. Я тоже когда-то провел такой опыт – ехал летом, не спеша, на такси куда-то в конец Ярославского шоссе и насчитал 7-8 довольно разных городов. До Садового кольца – один, от Садового до Рижского вокзала – другой, через железнодорожную реку – третий. Проспект Мира до памятника космонавтам – еще один, напротив ВДНХ – еще, за Яузой – вообще новый город. И каждый из них – со своим характером и лицом.

Мы планируем сделать книгу по следам речного конкурса. Там Балдин расскажет нам о том, что Москва – это не только100 городов, но и 100 рек. Даже если эта мысль литературная, мне кажется, что она интересная. Город вечерний, дневной, зимний, летний. Пример из сказок «Тысяча и одна ночь» – когда люди уходили из города на ночь, в него приходили обезьяны. И это были разные города.

Идея о множестве городов в одном пришла мне в голову, когда я работал неподалёку от станции метро Маяковская. Когда я приезжал на работу вовремя – то это была просто станция метро, заполненная толпой людей, которые ничего вокруг не замечали, а бежали густым потоком, сбивая друг друга с ног. А если я опаздывал, то это была красивая станция-музей, по которой бродили туристы с фотоаппаратами.

Градостроительная политика Москвы

«Музыку» заказывают девелоперы и бизнес. Все городское строительство – это некий бизнес, и все, что здесь происходит, происходит в его интересах. Вся мудрость городской верхушки состоит в том, насколько им удается с этого бизнеса состригать социальную пользу. Мое поколение к этому еще не адаптировалось, может быть, и не успеет. Собственно ничего дурного в этом устройстве нет. Весь мир так живет, и это не мешает появляться каким-то ярким архитектурным событиям. Но уже 20 с лишним лет прошло, а наше общество все еще алчную стадию первичного обогащения никак не может пройти. Нам говорят: «подождите, подождите, сейчас все насытятся, тогда мы, наконец, займёмся хорошими делами». Но все хорошие дела откладываются, появляются новые изголодавшиеся люди. Тем не менее, интересное что-то происходит.

Задачи современного архитектора

Теперь непременное требование для каждого архитектурного проекта – как минимум, три варианта фасада. Это подразумевает, что выбор производит не архитектор, который эти фасады рисует, придумывает, а заказчик или Москомархитектура.

Наш стройбизнес становится все проще и проще, более и более коммерческим, и поэтому строит достаточно примитивные (мы говорим в первую очередь о жилых домах) 20-этажные и выше пластины, длиной по 200, высотой 70 и шириной 15 метров. Композиция из таких гигантских пластин, образующих замкнутое каре, называется теперь квартал, хотя это не совсем квартал. И это безобразие мы должны декорировать. Появилась целая плеяда таких фасадных архитекторов, которые придумывают хитроумные фасадные узоры, раскрашивают панели. Но, на самом деле, это не дело архитектора. Лучше честно звать на эту работу художника – человека, который думает другим полушарием. У него это даже лучше получится – в клетку, в шашечку, в полоску.

Архитектора теперь представляют как специалиста, который рисует фасады. Потому что все остальное прописано в нормах или определяется техническим заданием от риэлторов. Это шаблоны и стандарты и никакого особого творчества здесь нет, и не подразумевается. То, что сейчас строится – это в основном недвижимость, то есть коммерческий продукт, а не архитектура.

Не исключаю, что все меняется, и профессия архитектора трансформируется. Лет 10-15 назад все стали дизайнерами, теперь урбанистами. Толком никто не знает, что это такое, а урбанистов как собак не резанных. Урбанист – звучит модно.

В 2014-2015 годах "Остоженка" провела архитектурно-градостроительное исследование и выпустила по его результатам книгу "Кварталы Волхонки – Территория культуры – Архив Волхонка". Подробнее об этом проекте: http://archi.ru/russia/59475/genii-vazhnogo-mesta

Важная часть исследования — проложение новых маршрутов и пешеходных связей между разобщенными дворами Волхонки. Возведение новых сооружений предполагается в границах и параметрах исторических зданий, существовавших на этих участках когда-то.

Мы сейчас часто занимаемся большими городскими фрагментами. Не знаю, возрастная это особенность или результат профессиональной биографии. Но вообще я принципиальной разницы между градостроительной задачей и интерьером для себя не вижу. И то и другое – профессиональная задача, и является неким пространственным уравнением, которое проектировщик, урбанист, архитектор, интерьерщик или дизайнер решает.

На стрелке между Остоженкой и Пречистенкой в исследовании предлагается возвести павильон в масштабах двухэтажного дома, снесенного в 1972 году. Памятник Энгельсу, оставаясь на своем месте, интегрируется в новую постройку.

Я считаю, что диапазон от города до дверной ручки – это мечта архитектора. Идеалом такой разносторонней творческой фигуры с диапазоном от художника, графика, скульптора до градостроителя, урбаниста, утописта и философа был Корбюзье. Для моего поколения именно он был объектом подражания и зависти. Я считаю, что повезло тем из нас, кто попробовал себя на разных участках этого диапазона. Что до меня, то мне все одинаково интересно, если надо – могу и дверную ручку спроектировать.

www.ostarch.ru

комментировать

События

на злобу дня

ИНИОН: за воссоздание!

17.02.15

17:45

tags: | ИНИОН РАН |

Ведущие российские архитекторы требуют восстановления здания ИНИОН РАН в соответствии с проектом Якова Белопольского. Вы можете присоединиться и подписать письмо Председателю правительства РФ на Archi.ru.

Здание ИНИОН РАН после пожара. 2014. Фотография © Алексей Народицкий

Ведущие российские архитекторы, реставраторы, искусствоведы и специалисты в области охраны культурного наследия обратились к Председателю правительства РФ Д.А. Медведеву с письмом о восстановлении пострадавшего от пожара здания ИНИОН РАН в соответствии с изначальным проектом выдающегося советского архитектора Якова Белопольского. Письмо подписали более 50 человек, в том числе руководители Российской академии архитектуры и строительных наук, Российского и Московского Союзов архитекторов, Главный архитектор Москвы, ректор Московского Архитектурного института, директор Государственного музея архитектуры имени А.Щусева и многие другие.
Поводом для публичного обращения стали неоднократные заявления официальных лиц о том, что здание не подлежит восстановлению, а планы ликвидации последствий пожара не включают каких-либо работ по его сохранению.

Обращаясь к Председателю правительства, архитекторы отмечают, что здание ИНИОН РАН представляет безусловную культурную, историческую и художественную ценность национального масштаба. Это один из ярчайших проектов отечественного модернизма и одна из лучших работ крупнейшего советского архитектора Якова Борисовича Белопольского.

«Замещение здания ИНИОН неким новым объёмом недопустимо. В случае, если это ошибочное административное решение будет принято, оно не только не будет способствовать демонстрации исторической связи с нашим славным прошлым, но и станет прискорбным свидетельством неспособности государства к сохранению, а, следовательно, и к приумножению собственного культурного и научного наследия», – говорится в публичном обращении.

«Мы уверены, что воссоздание здания ИНИОН, выполненное в соответствии с проектом выдающегося советского архитектора Якова Белопольского, и оснащение его современными технологиями мирового уровня станет символом бережного отношения к отечественной истории, науке и культуре», — заключают специалисты.

ИНИОН, осень 2012. Фото: Анастасия Прокопенко. Источник: публикация "Лучшие кадры"

ИНИОН РАН – Институт научной информации по общественным наукам Российской Академии наук был построен в 1964-67 гг. Институт известен уникальной библиотекой по всем областям гуманитарных знаний, до пожара в ней было 14,2 миллиона экземпляров книг и иных материалов. В результате пожара 30 января 2015 года часть здания была разрушена, повреждено или утрачено не менее 20 % библиотечного фонда.

ИНИОН, осень 2012. Фото: Анастасия Прокопенко. Источник: публикация "Лучшие кадры"

Сразу после пожара появилось обращение за восстановление ИНИОН, под которым за несколько дней подписалось почти 10 тыс. человек. Поводом к обращению, адресованному Председателю правительства РФ, также послужило опасение, что здание будут объявлены не подлежащими восстановлению, а институт и библиотека расформированы. Сбор подписей под обращением граждан продолжается на портале Change.org

Публичное обращение российских архитекторов открыто для подписания.
http://archi.ru/russia/60261/vosstanovit-inion
Полностью текст обращения опубликован на сайте АРХИ.РУ

Ссылки по теме:
ИНИОН РАН
Обращение на change.org

комментировать

События

на злобу дня

О красных «ангелах» Боготы на 3-ем Московском УрбанФоруме

12.12.13

18:32

tags: | Московский урбанистический форум (Moscow Urban Forum) |

Экс-мэр Боготы Энрике Пеньялоса предложил решение транспортной проблемы в Москве. 10 лет назад этот «рецепт» снизил на 40% трафик в столице Колумбии.

Программа BRT-TransMilenio, по признанию специалистов, - самый крупный инвестиционный проект в сфере колумбийского общественного транспорта. И самый успешный на сегодняшний день. Об этом много говорил на сессиях Третьего московского урбанистического форума экс-мэр Боготы, председатель совета директоров Института транспорта и развития Нью-Йорка Энрике Пеньялоса. Система BRT (Bus Rapid Transit, то есть, скоростные автобусы) действует в 168 крупных городах мира, ее услугами ежедневно пользуется более 30 млн. человек. В Боготе 104 километра выделенных автобусных полос, по которым ежедневно перемещается два миллиона жителей столицы. Десять лет назад их было более чем в 100 раз меньше, то есть всего 14 000.

«Система TransMilenio работает по принципу метро, то есть иначе, чем московские автобусы, — рассказывает Энрике Пеньялоса. – Наши красные «ангелы», как иногда называют их в шутку благодарные пассажиры, двигаются по выделенной полосе и останавливаются на станциях. Всего таких станций 114. Пассажиры платят при помощи бесконтактной пластиковой карты. Поездка стоит меньше 1 доллара США, около 94 центов. Мы используем магистральные автобусы с двумя или тремя салонами на резиновой сцепке-«гармошке», перевозящие единовременно по 250 человек. Есть автобусы, которые останавливаются на каждой станции, а есть и те, что идут как экспрессы. Существует три главных преимущества BRT-TransMilenio перед метрополитеном. Первое: поезд в метро не может поменять маршрут, а автобус – запросто. Второе: вы едете не под землей, а на поверхности и имеете возможность наслаждаться видами города, солнцем. И третье: организация движения «быстрых» автобусов в 20 раз дешевле, чем организация движения железнодорожного транспорта».

Пеньялоса видит ущемление фундаментальных демократических принципов в том, что автомобилисты с комфортом передвигаются по улицам города, а пешеходы вынуждены толкаться в подземке. «Пространство дороги должно быть распределено по справедливости между всеми участниками движения, - настаивает зарубежный эксперт. - Это вопрос изменения сознания. Помните, раньше женщины не имели права голосовать? Сегодня это кажется дикостью, средневековьем, а тогда воспринималось нормально. А я вот считаю дикой ситуацию, когда набитый людьми автобус вынужден стоять в пробке. Если мы все равны в гражданских правах, то общественный транспорт с 80 пассажирами на борту имеет в 80 раз больше прав проехать, чем легковой автомобиль с одним водителем! В смысле перевозок автобус эффективнее, чем 40 автомобилей. Можно без конца расширять дороги, строить развязки, увеличивать площадь дорожной сети, но от пробок это не спасет».

По мнению Энрике Пеньялосы, один из вариантов решения проблемы – внедрение в Москве системы, похожей на TransMilenio. «Я знаю один прекрасный афоризм, и опыт таких мировых столиц как Лондон и Париж подтверждает его справедливость, - смеется Пеньялоса. — Если будет больше места для автомобилей, появится больше автомобилей. Соответственно, если меньше станет места, то и количество авто сократится. Вот почему я ратую за «быстрые автобусы». В вашем городе ситуация непростая, особенно с парковкой. Хотя я убежден, что стоянка личного авто рядом с местом работы не гарантирована Конституцией РФ. Иначе можно дойти до абсурда. Ну, к примеру, купил я холодильник, а потом стал требовать у мэра дом, потому что мне некуда поставить свой холодильник. Вот вы смеетесь, а с бесплатной парковкой ведь так и обстоит дело! Одним словом, победить пробки можно. Только, каким бы сложным он не был, вопрос этот не технический, а идеологический. Нужна сильная политическая воля».

Официальный сайт мероприятия: mosurbanforum.ru

комментировать

События

на злобу дня

Архитекторы выходят на митинг

27.11.13

17:35

tags: | Городские проекты |

Общественная организация «Городские проекты» собирает 28 ноября санкционированный митинг на Триумфальной площади. Его цель — добиться проведения архитектурного конкурса на реконструкцию этого знакового общественного пространства.

Суть претензий общественных деятелей (в программе митинга в качестве спикеров заявлены архитектор и блогер Илья Варламов, депутат муниципального собрания одного из районов Москвы, директор «Городских проектов» Максим Кац и историк Москвы Александр Усольцев) к чиновникам заключается в том, что вместо профессионального конкурса на реконструкцию Триумфальной площади был проведен тендер на работы по ее благоустройству. А по условиям ФЗ-94 для победы в тендере важнее всего сроки (чем быстрее, тем лучше) и стоимость (идеально — минимальная) выполнения заказа, в данном случае сведенного к укладке плитки, установке декоративных ограждений, малых архитектурных форм и фонтана. В результате была выбрана малоизвестная компания-проектировщик, до того занимавшаяся ремонтом дорог и больниц, на что обращает внимание Илья Варламов в своем блоге.

Остроты ситуации добавляет то, что Триумфальная площадь находится напротив здания Москомархитектуры, опорный пункт новой градостроительной политики которой — проведение архитектурных конкурсов с целью выбора проектов, оптимальных для заказчиков и города, особенно, когда речь идет об объектах и пространствах высокого общественного статуса. Триумфальная площадь, безусловно, является таким объектом, но за ее благоустройство отвечает другое ведомство — имеющее отношение к Департаменту капремонта, а к главному архитектору Москвы Сергею Кузнецову, как он сообщил на одной из встреч с журналистами, по поводу проведения конкурса на Триумфальную запросов не поступало.

Катализатором полемики, развернувшейся по поводу этой ситуации в социальных сетях, выступила альтернативная концепция реконструкции, разработанная на «общественных началах» московским бюро «Мегабудка». Проект (его фрагменты на фото вверху) был опубликован в вышеупомянутом блоге. Архитекторы предложили организовать наземные переходы через Тверскую улицу в районе Триумфальной площади, создать визуальный барьер между дорогой и зоной отдыха, сделать внутреннюю часть площади пешеходной, погрузив памятник Владимиру Маяковскому в углубление, в котором мог бы находиться зимой каток. В адрес этого проекта прозвучало много критики разной степени конструктивности, но главный эффект, на который рассчитывали активисты «Городских проектов» был достигнут. Нужен профессиональный конкурс, единодушно постановило архитектурное сообщество, на чем и будет настаивать во время митинга.

Источник иллюстраций: блог Ильи Варламова.

Официальный сайт организаторов митинга: city4people.ru

комментировать

События

на злобу дня

«Серп и Молот»: ожидания и реальность

22.11.13

15:53

tags: | НИ и ПИ Генплана Москвы | Серп и Молот |

В ходе международного конкурса определены пять консорциумов, которые будут соревноваться в разработке архитектурно-планировочной концепции для реконструкции крупной промзоны рядом с центром Москвы.

Конкурс, заказчиком которого выступает ЗАО «Дон-Строй Инвест», а организатором – ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы», подвел итоги первого тура (информацию о предыдущем этапе и предысторию см. здесь).
Международное жюри из 16 авторитетных специалистов в области градостроительства, территориального управления, архитектуры, девелопмента и других сопричастных сфер, рассмотрело 52 заявки от консорциумов из 17 стран мира. Пятерка финалистов, которым предстоит разработать проекты, была выбрана путем многоступенчатого голосования. В нее вошли команды во главе с LDA Design (Великобритания), Ateliers Lion Associes (Франция), De Architekten CIE (Нидерланды), MVRDV (Нидерланды) и Проектом Меганом, победителем международного конкурса на концепцию реорганизации «ЗИЛа», — единственным представителем России в финале.

Источник: http://stroi.mos.ru/reorganizacii-territorii-zavoda-serp-i-molot

Результаты были обнародованы сегодня, 22 ноября, на конференции в пресс-центре «РИА-новости». Карима Нигматулина, и.о. директора Института Генплана Москвы, рассказала, что квалификационный отбор учитывал стабильность компании-лидера, портфолио работ, состав команды, сформированной для данной задачи, то есть то, что обычно принимается во внимание в подобных конкурсах. Однако есть основания полагать, что, несмотря на серьезный опыт работы с промзонами, территория завода «Серп и Молот» окажется для всех претендентов настоящей головоломкой. Предметом проектирования являются оба ее участка (один площадью 19, другой – 40 га), разделенные ТТК и образующие треугольник между шоссе Энтузиастов, проездом Завода Серп и Молот и улицей Золоторожский Вал. Близость к историческому центру столицы, внушительные размеры, хорошая транспортная доступность делают эту территорию стратегически важной для Москвы площадкой, что подчеркивали все спикеры. При этом сейчас она пребывает в состоянии запустения и хаоса.

Источник: http://stroi.mos.ru/reorganizacii-territorii-zavoda-serp-i-molot

С одной стороны, металлообрабатывающий завод еще продолжает какую-то деятельность, но большинство цехов обветшали, и, скорее всего, предстоит полный снос заводских зданий. Алена Дерябина, генеральный директор ЗАО «Дон-Строй Инвест», пояснила, что компания-инвестор, заказчик конкурса, пока не видит необходимости и возможностей для приспособления их под новые функции, соответственно и в техническом задании конкурса столь детальных указаний нет. Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов добавил, что в отличие от территории «ЗиЛа», также подлежащей реконструкции, «Серп и Молот» не имеет построек, ценных для сохранения. Позиция, на наш взгляд, нуждающаяся в анализе и других формулировках. Хотелось бы, чтобы в концепциях реконструкции как-то прозвучала история места, память о его прошлом.

Стоило бы, например, сохранить пятиэтажное дореволюционное здание из красного кирпича, построенное еще основателем-владельцем завода Гужоном. Первоначально там находились казармы для рабочих, сейчас — заводоуправление «Серпа и Молота». Улица Золоторожский вал. Источник: http://huck-d.livejournal.com/140372.html

Главная задача перепрофилирования данной территории, подчеркнул Сергей Кузнецов, состоит в том, чтобы сделать ее живой и проницаемой частью городской ткани, а для этого особое внимание следует уделить функциональному программированию. Алена Дерябина подтвердила, что «Дон-Строй» не cобирается создавать там очередной спальный район. «В этом месте люди должны комфортно жить и работать в шаговой доступности от дома, а также совершать все необходимые покупки, гулять, отдыхать, иметь культурный досуг. Одновременно эта уникальная территория, в три раза превосходящая размерами Кремль, должна быть привлекательной для всех горожан», – поддержал главную идею многофункционального будущего «Серпа и Молота» член жюри Рикардо Бофилл, архитектор-градостроитель, вице-президент архитектурной мастерской Рикардо Бофилла (RBTA). Резервы транспортной сети для этого есть, считает Татьяна Сигаева, зам. Руководителя НПО «Транспорта и дорог» Института Генплана Москвы. Один из них – возможное появление на этом участке скоростного трамвая.
Несмотря на оптимистичные установки и предпосылки, в нынешней ситуации стратегически важного для города пространства остается еще много неопределенных моментов. Будет ли полностью выведено производство? На Архсовете, в марте рассмотревшем и отклонившем предшествующие проекты, говорилось, что Департамент промышленной политики настаивает на частичном сохранении заводских функций. Понятно, что нужно создавать здесь рабочие места, но какие именно и сколько – не очень. Не называются пока объемы и зависящая от них высотность жилья, которое здесь предполагается строить. В старых материалах звучали цифры порядка 421 000 квадратных метров при высотном ограничении – 75 метров.

Какие еще функции обеспечат этому пространству полноценное, эффективное существование? Как их спрогнозировать? Обсуждавшееся ранее размещение Медиа-парка, театра «Шалом», выставочного комплекса на большем участке сейчас не затрагивается: это детали, а от финалистов конкурса ждут глобальных сценариев жизни, внутренней взаимосвязанности и взаимодействия с городом двух частей бывшей промзоны № 23.

Административное здание, угловая доминанта на пересечении Лефортовского вала и Проезда Завода Серп и Молот.

Источник: www.skyscrapercity.com

Конечно, предполагается, что претенденты изучат и востребуют потенциал городской среды, окружающей участки проектирования, а она там весьма специфическая. Неподалеку река Яуза и памятники старины – Андроников монастырь, другие достопримечательности района Лефортово. В непосредственной близости – разнородная жилая застройка, включающая один из примечательных «рабочих поселков» 1920-30-х годов на улице Лефортовский вал. А рядом с ним достраивается хайтечная офисная башня, взорвавшая малоэтажный контекст своими 25-ю этажами (на фото вверху). За ней по той же стороне Проезда Завода Серп и Молот тянется цепь промышленных зданий. И со всем этим предстоит как-то считаться, как и с многочисленными землепользователями (около 30), которые в настоящее время ведут деятельность на территории завода, выражающуюся в том числе в строительстве бизнес-центров по уличному фронту.

Пять финалистов получат за участие во втором туре конкурса по 960 000 рублей. Итоги будут подведены 31 января 2014 года. Сроки реализации проекта-победителя пока туманны. Даже горизонт в 10 лет – маленький для такого проекта, считает Алена Дерябина. И однажды озвученные 140 млрд. рублей, по ее словам, – уже минимальная сумма инвестиций в такую площадку.

Официальный сайт конкурса: serpmolot.com

комментировать

События

Парадный вход для «Украины»: десятка во втором туре

21.11.13

11:23

tags: | Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» | Москомархитектура |

Международный конкурс на проектирование входной группы гостиницы «Украина» подвел итоги отборочного этапа. Во второй тур вышли 10 архитектурных команд из России, Великобритании, Италии, ФРГ, США и Португалии.

Отбор претендентов осуществлялся по двум категориям: «эскиз» и «портфолио». По представленным концепциям во второй тур прошли ООО «Арх Груп» (Россия), ТПО «Лесосплав» (Россия), Simona Melli Architetto (Италия), Bynd (Германия) и Pedro Miguel Estrela de Almeida (Португалия). Если одна из компаний этой группы по какой-либо причине откажется бороться за победу, ее место займет бюро из Индии Tahaer Zoyab.

На основании анализа соответствующего профессионального опыта были приглашены бюро «Студия 44» (Россия), ABD Architects и Werner Sobek Moskwa (Россия), Balmond Studio (Великобритания), Wolfgang Buttress и Simmonds Studio (Великобритания) и Work AC (США). Десять команд получат детальное техзадание, и по проектам, разработанным по нему, в период с 29 ноября 2013 года по 25 февраля 2014 года жюри выберет трех финалистов.

Конкурс проводится по инициативе Москомархитектуры, оператором выступает Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка».

Официальный сайт конкурса: ukraina-competition.ru

комментировать

События

Советский модернизм: формы времени

18.11.13

14:27

tags: | Центр авангарда, Москва |

В Центре авангарда Еврейского музея 21 и 22 ноября пройдет конференция по советскому модернизму. Ее цель – рассмотреть принципы формообразования в архитектуре этого периода и выявить качества архитектурной среды, которые ценны сегодня.

Название конференции звучит как «Советский модернизм: формы времени». Исследователи архитектурного и художественного наследия 1950-1980-х годов отмечают, что архитектура советского модернизма (1955 – 1985) повлияла на сознание уже многих поколений людей, являясь основным фоном их жизни. Однако роль ее до сих пор не оценена. Серьёзный научный разговор об архитектуре и градостроительстве этого времени сегодня не ведется. Период модернизма – самый продолжительный в истории советской архитектуры и самый значительный с точки зрения объемов строительства. Застройка многих городов и сел на 80-90, а иногда и на все 100 процентов состоит из жилых и общественных зданий, возведенных в «хрущевскую» и «брежневскую» эпохи. За прошедшие с 1955 года три десятилетия «советский модернизм» как стиль прошел несколько этапов и трансформировался практически до неузнаваемости. Причины, направления, хронология и география этих изменений не определены и не исследованы.

Важнейшие задачи, стоящие перед специалистами,– выявить ценные для сегодняшнего дня качества архитектурной среды, а также исследовать метаморфозы градостроительной науки и практики этого времени, и, таким образом, приступить к исследованию архитектуры «последнего стиля империи». В конференции примут участие искусствоведы, историки, критики, архитекторы и публицисты из России, стран СНГ и Европы. Среди них Георг Шёльхаммер (Австрия), Мария Дремайте (Литва), Юрий Волчок, Анна Броновицкая, Елена Гонсалес, Николай Малинин, Александр Якимович (Москва), Филипп Мойзер (Германия) и многие другие.

Конференция пройдет по адресу: Москва, улица Образцова,11, стр.1а. Центр авангарда в Еврейском музее. 21 ноября работа будет продолжаться с 12:00 до18:00, а 22 ноября – с 10:00 до15:00. Зарегистрироваться для участия можно здесь.

комментировать

События

Первый парк за полвека

12.11.13

16:46

Тундра, лес, степь и болота — 4 климатические зоны, характерные для России, предлагает воссоздать в непосредственной близости от стен Кремля команда архитекторов и ландшафтных дизайнеров во главе с американским бюро Diller Scofidio + Renfro, победившая в международном конкурсе на проект парка «Зарядье». Наш репортаж с итоговой пресс-конференции.

Территория Зарядья и Китай-города в 1860 году

Сегодня, 12 ноября, в Музее архитектуры имени Щусева огласили результаты международного конкурса на разработку ландшафтно-архитектурной концепции парка «Зарядье», объявленного в апреле 2013 года. Событие, безусловно, стало знаковым для общественной жизни Москвы, где последний парк построили более 50 лет назад (парк Дружбы на Ленинградском проспекте). О большом интересе к конкурсу говорит и количество участников – более 400. В качестве его организатора выступило ГУП «НИиПИ Генплана города Москвы», а в качестве консультанта – Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка».

Зарядье в наши дни

Представительное жюри (в его состав, к примеру, входят исполнительный директор Притцкеровской премии Марта Торн и профессор Гарварда, кудесник ландшафтного дизайна Кен Смит) под председательством главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова вынесло свой вердикт. Решение это было сложным, обсуждение продолжалось почти весь предыдущий день. В результате победителем признан консорциум, возглавляемый архитектурным бюро Diller Scofidio + Renfro. В качестве партнеров и консультантов в нем участвуют фирмы Hargreaves Associates и Citymakers (последняя с офисами в Москве и Копенгагене). Второе место досталось команде, состоящей из российского ТПО «Резерв», ландшафтных проектировщиков Latz + Partner, голландских урбанистов Maxwan, инженеров из Buro Happold и ряда других компаний. На третьей позиции – творческая группа архитекторов из бюро MVRDV и АБ «Атриум», возглавляемого Верой Бутко и Антоном Надточим.

Панорама территории Зарядья. Концепция бюро MVRDV

Главная аллея парка. Проект бюро MVRDV

Главная идея MVRDV и «Атриума» заключается в том, чтобы опутать территорию парка лабиринтом пересекающихся дорожек, соединить ее с набережной Москвы-реки пешеходными мостами и разбить в Зарядье сады, демонстрирующие природное многообразие России. Согласно концепции, с двух широких бульваров открываются великолепные виды на город. По контуру бывшей гостиницы «Россия» вырыты пруды с фонтанами и водными растениями. Холм увенчан смотровой площадкой с панорамным обзором. Это место можно назвать раем для пешеходов.

Генплан территории. Проект ТПО «Резерв»

Панорама парка. Проект ТПО «Резерв»

Архитекторы ТПО «Резерв» предложили создать не парк-памятник, а демократичное пространство, усиливающее качество архитектурного окружения. По замыслу авторов в условиях существующего рельефа должны быть созданы четыре уровня террас. Нижний уровень – большая общественная зона для празднования значимых событий. Чуть выше расположено пешеходное кольцо Зарядья. Далее следует историческая терраса с памятниками и церквями. Верхний уровень – своеобразный бельведер с видами на реку.

Генплан парка. Концепция победителей, бюро Diller Scofidio + Renfro

Ночная панорама

Модель территории

Победившая концепция Diller Scofidio + Renfo основана на принципах ландшафтного урбанизма, то есть, гармоничного сосуществования людей и растений. Архитекторы определяют ландшафтный урбанизм как «возможность покинуть город и одновременно стать к нему ближе». На территорию парка будут представлены четыре характерные для России ландшафтные зоны: тундра, степь, лес и болота, которые спускаются террасами с верхнего уровня участка к его нижней части, с северо-востока на юго-запад. Они пересекаются между собой, наслаиваются друг на друга и «обволакивают» основные объекты парка. В разных частях гибридного парка будет создан различный микроклимат с помощью регулирования температуры, имитации естественного света и генерации ветровых потоков.

Псковский холм

Вход со стороны Красной площади

«Тундра», одна из природных зон парка

Другая природная зона - «Болота»

Панорама парка с моста

Мнения участников пресс-конференции о проектах конкурса:

Марта Торн, декан по внешним связям Школы архитектуры и дизайна университета IE в Мадриде, исполнительный директор премии Притцкера в области архитектуры, член международного жюри: «Парк «Зарядье»: «Я могу сказать, почему три упомянутых проекта вышли в финал. Все они стали результатом размышлений над ролью парка как общественного пространства в XXI веке. MVRDV представили новую модель парка, зеленый город в городе. Проект ТПО «Резерв» простой и невероятно элегантный. В этой концепции много традиционных черт, а еще прекрасно продумана связь с рекой. Что касается проекта-победителя, то в нем мы можем видеть единство архитектуры и ландшафта».

Марат Хуснуллин, заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства: «В Москве более полувека не было новых общественных парков. Поэтому конечно мы хотим, чтобы Зарядье стало достопримечательностью, знаковым местом столицы. Уже принято решение о том, что проект будет целиком и полностью финансироваться из бюджета города, поскольку имеет большую общественную значимость. Участники команд, принимавших участие в конкурсе, будут приглашены в качестве экспертов для составления технического задания к проекту. Это сделано для того, чтобы максимально учесть все идеи, заложенные в работах».

Сергей Капков, руководитель департамента культуры Москвы, член международного жюри: «Парк «Зарядье» имеет все шансы стать гордостью Москвы. Он может быть либо начальной, либо конечной точкой туристического маршрута по центру города, который включает в себя Третьяковскую галерею, Крымскую набережную, Тверскую улицу, Храм Христа Спасителя, Бульварное кольцо. По нашим прогнозам, «Зарядье» будет посещать до 20 млн. человек в год – примерно столько же, сколько и Красную площадь».

Официальный сайт конкурса: parkzaryadye.com

комментировать

События

АрхОктябрь с Wowhouse

23.10.13

13:24

tags: | Wowhaus | Союз московских архитекторов (СМА) | ЦДА |

Ежемесячные архитектурные встречи в ЦДА продолжаются: 25 октября о своей деятельности расскажут руководители бюро, преображающего публичные пространства Москвы.

Бюро Wowhouse под руководством партнеров Олега Шапиро и Дмитрия Ликина широко известно такими проектами, как реновация парка имени Горького, реконструкция Крымской набережной и парка Сокольники, комплекс зданий Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка». В программе встречи – лекция руководителей мастерской, разговор в формате «вопрос-ответ», неформальное общение, фуршет и живая музыка. Мероприятие состоится в большом фойе Центрального Дома Архитекторов 25 октября в 19.00.

Встреча с архитекторами организована Союзом московских архитекторов при поддержке Клуба партнеров СМА и компании Hunter Douglas.

Вход свободный. Требуется регистрация.

Официальный сайт организатора: moscowarch.ru

комментировать

События

Превращение «Арсенала» в музей

18.10.13

14:51

tags: | Музей Архитектуры им. A.В.Щусева | Евгений Асс | Анна Гор |

21 октября в Государственном музее архитектуры состоится лекция нижегородского искусствоведа Анны Гор и архитектора Евгения Асса под названием «Арсенал in progress», посвященная созданию и развитию одной из самых крупных выставочных площадок России.

Директор филиала Государственного центра современного искусства Анна Гор и основатель архитектурной школы МАРШ Евгений Асс познакомят собравшихся с «Арсеналом» — бывшим военным складом, памятником архитектуры середины XIX века, пристроенным к стене Нижегородского кремля. Это здание общей площадью более 6, 5 тыс. кв.м и длиной фасада 188 м до 2003 года сохраняло свою основную функцию. Когда его передали Государственному центру современного искусства, арсенал требовал инженерной реставрации и кардинального переустройства. Около десяти лет полным ходом идут работы по восстановлению и функциональному переоборудованию исторического пространства. Ориентировочная сдача объекта – весна 1915 года. В 2011 году в эксплуатацию ввели первую очередь здания площадью около 1,7 тыс. кв.м, Приволжский филиал ГЦСИ начал там полноценную музейно-выставочную и событийную деятельность. Идеологию преобразования памятника архитектуры разрабатывала целая группа профессионалов, в состав которой вошли Анна Гор, Евгений Асс и реставратор Александр Епифанов. В 2012 году их труд был оценен по достоинству: проект получил приз The Art NewsPaper Russia. Сегодня «Арсенал» уверенно вошел в число ведущих художественных институций страны – прекрасный повод сравнить отечественный и международный опыт создания подобных объектов.

Лекция пройдет в рамках программы «Музей<НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО» 21 октября в 19.00 во флигеле «Руина» музея архитектуры. Вход свободный.

Официальный сайт музея: muar.ru

комментировать

События

Новый облик детских садов

15.10.13

19:14

tags: | ЦСИ Винзавод |

17 октября в 16.00 в ЦСИ ВИНЗАВОД спецпроект «Территория Дизайна» представит выставку победителей всероссийского конкурса на создание архитектурно-дизайнерского облика детских дошкольных учреждений ХХI века.

Лучшие работы молодых дизайнеров и архитекторов, студентов профильных вузов в номинациях «Архитектурный облик» и «Предметно-пространственная среда» посвящены новому облику детских садов, соответствующему требованиям современного общества. Главные тренды, которые помог выявить конкурс, – это применение экологичных материалов, разработка новых пространственных и цветовых композиций, максимальная интеграция в природный ландшафт.

Для экспозиции было отобрано два десятка из 88 присланных экспертному совету проектов. В состав совета помимо представителей властных структур вошли вице-президент Российского психологического общества профессор Александр Асмолов, главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, президент Союза архитекторов России Андрей Боков.

Официальный сайт организатора: winzavod.ru

комментировать

События

«Новые лидеры территориального развития»: день открытых дверей

14.10.13

19:45

tags: | АрхПолис | МАРШ |

До 1 ноября можно стать участником образовательной программы, нацеленной на подготовку специалистов в области комплексного развития сельских и городских территорий. Подробности — на открытой встрече 17 октября в РАНХи ГС.

Напомим, что программа разработана в Центре территориальных инициатив «АрхПолис» совместно с Московской архитектурной школой МАРШ и Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. В ее рамках планируется подготовить специалистов в области комплексного развития сельских и городских территорий, которые способны генерировать идеи и реализовывать свои инициативы.

Обучение включает два теоретических курса – «Управление развитием территорий» и «Развитие городской среды и планирование», а также практические занятия в Мастерских территориального развития. Там студенты будут работать над проектами реальных территорий: деревни Звизжи Дзержинского района Калужской области, поселения Большое Завидово Тверской области, промышленной зоны на северо-востоке Москвы. Обучение, которое начнется 1 ноября 2013 года, завершится защитой проекта. Зарегистрироваться для участия в презентации программы, которая состоится 17 окбтября в 19.00 по адресу: РАНХи ГС на Пречистенской набережной, 11, м. «Парк культуры», можно здесь. Все подробности образовательной программы здесь.

комментировать

События

WAF: цена и ценности архитектуры

09.10.13

16:27

tags: | World Architecture Festival (WAF) |

В Сингапуре завершился Всемирный фестиваль архитектуры (WAF). Публикуем здания, признанные лучшими по версии его Жюри.

Главная Премия — «Здание года». Категория «Культура». Художественная галерея в Окленде Toi o Tamaki (Новая Зеландия). Совместная работа бюро Frances-Jones Morehen Thorp и Archimedia

В WAF-2013, прошедшем в сингапурском гостиничном комплексе Marina Bay Sands, приняли участие 2100 архитекторов и дизайнеров из 68 стран. 29 конкурсных категорий включали два больших раздела «Постройки» и «Проекты». Жюри в этом году возглавил известный архитектурный критик и историк архитектуры, профессор факультета архитектуры Вашингтонского университета Кен Тадаши Ошима (Ken Tadashi Oshima). Фестиваль проходил под девизом «Цена и ценности»: очевидно, организаторы ставили перед собой задачу выяснить, подвергаются ли трансформации базовые профессиональные ценности в контексте неустойчивого, а подчас и сурового экономического климата.

«Проект года». Категория «Культура». Национальный морской музей Китая. Проект бюро Cox Rayner Architects

Лучшей постройкой признано здание Художественной галереи Toi oTamaki в Окленде (Новая Зеландия), о котором программный директор WAF Пол Финч (Paul Finch) сказал так: «Перед нами хорошо сбалансированная работа, выходящая за рамки конкурсных категорий. В ней сочетаются старое и новое, наука и искусство, природные и рукотворные структуры. Одним словом, воплощен целый комплекс идей в сейсмически опасной зоне Земли. Это пример бережного отношения к истории, архитектурному опыту прошлого, совмещенный с исключительным дизайнерским прагматизмом».

«Ландшафтный проект года» - «Австралийский сад». Дизайн бюро Taylor Cullity Lethlean

В разное время премию в категории «Здание года» уже присуждали таким постройкам, как Музей MAXXI Захи Хадид, Университет Луиджи Боккони в Милане Grafton Architects, Южноафриканский переводческий центр «Мапунгубве», спроектированный бюро Peter Rich Architects. Следующий фестиваль WAF пройдет в Сингапуре с 1 по 3 октября 2014 года. Прием конкурсных работ начинается с февраля 2014 года.

Категория «Дом». Частный жилой дом в Австралии. Работа бюро Cox Rayner Architects и Ребекки Валланс (Rebekah Vallance)

Категория «Многоквартирный дом». Апартаменты на 28-й улице в Нью-Йорке (США). Работа бюро Koning Eizenberg Architecture

Категория «Офис». Региональный и международный офисы компании Statoil (Норвегия). Бюро A-Lab

«Наука и высшее образование». Форум Эксетерского университета (Великобритания). Бюро Wilkinson Eyre Architects

Категория «Демонстрационные площадки». Океанариум Blue Planet (Дания). Работа бюро 3XN

Категория «Религия». Мечеть Санкаклар (Турция). Бюро Emre Arolat Architects

Категория «Школы». Спортивный колледж Fontys (Нидерланды). Бюро Mecanoo International

Категория «Виллы». Дом в Сингапуре. Бюро Chang Architects

Категория «Отели/Отдых». Отель Citizen M (Лондон). Бюро Concrete

Категория «Гражданские и общинные организации». Центр новых возможностей для женщин (Руанда). Работа бюро Sharon Davis Design

Категория «Старое и новое». Реконструкция и приспособление дворца Разумовского в Вене (Австрия). Работа бюро Baar Baarenfels Architeken

Категория «Спорт». Фитнес-центр Splashpoint. Бюро Wilkinson Eyre Architects

Категория «Транспорт». Круизный терминал в Сиднее (Австралия). Бюро Johnson Pilton Walker Architects

Категория «Промышленность/энергетика/переработка». Производственное здание. Бюро Pencil Office

Категория «Медицина». Новый корпус госпиталя при медицинском центре университета Раша (США). Работа бюро Perkins+Will

Категория «Торговые центры». ТЦ Emporia (Швеция). Бюро Wingardh Arkitektkontor

Категория «Эксперимент». Недостроенное промышленное здание White Collar (Великобритания). Проект бюро Allford Hall Monaghan Morris

Категория «Жилой комплекс». Жилой комплекс Siamese Blossom (Тайланд). Проект бюро Somdoon Architects

Категория «Образование». Школа в Хельсингёре (Дания). Проект бюро EFFEKT & RUBOW

Категория «Здравоохранение». Медицинский центр «Сулайбихат» (Кувейт). Проект бюро AGi Architects

Категория «Жилой дом». Дом в Ливане. Проект MZ Architects

Категория «Коммерческие и многофункциональные здания». Офисное здание в центре Лондона. Проект бюро Allford Hall Monaghan Morris

Категория «Офис». Штаб-квартира компании Selcuk Ecza (Турция). Проект бюро Tabanlioglu Architects

Категория «Спортивные и развлекательные учреждения». Спорткомплекс в Сингапуре. Бюро DP Architects и Arup associates

Категория «Мастерплан». Генплан района Эрлс-Корт в Лондоне. Проект бюро Farrells

Категория «Инфраструктурные объекты». Реконструкция паромного терминала в Брисбейне. Проект бюро Cox Rayner Architects

Официальный сайт фестиваля: worldarchitecturefestival.com

комментировать

1 2

НОВОСТИ

2021-11-09

Планетарный клубок

В колоритной форме павильона России на Всемирной выставке ЭКСПО в Дубае сплелось множество образов, референсов и ассоциаций, связанных с культурой и наукой многонациональной страны. Архитектура: СПИЧ; авторы проекта: Сергей Чобан, Игорь Членов, Алексей Ильин.

далее...

Арх.бюро

Все Арх.бюро

Конструкции

Все Конструкции

Ландшафтные бюро

Люди

Материалы

Организации

Производители

Салоны

События

Все События

Страны

Все Страны

Наши партнеры

Подписка на новости

НОВОСТИ

СОБЫТИЯ

КОНКУРСЫ

АРХИГРАФИКА

О проекте

Любое использование материалов сайта приветствуется при наличии активной ссылки. Будьте вежливы,
не забудьте указать источник информации (www.archplatforma.ru), оригинальное название публикации и имя автора.