Кварталы, в которых хотят жить молодые
С 12 по 14 октября в Иннополисе прошла Первая Российская Молодежная Архитектурная Биеннале.
За последние пять лет в России выросло новое поколение активных, думающих и готовых воплощать свои идеи в жизнь архитекторов. Кто-то из них уже открыл собственное бюро, кто-то набирается опыта в крупных компаниях. Многие успели заявить о себе на разных специализированных площадках. Среди них – АРХ Москва NEXT!, Архстояние, «Древолюция», «АрхиВызов». По частной, в основном, инициативе в стране проводится немало конкурсов, стимулирующих фантазию, предполагающих концептуальные архитектурные или арт-высказывания, а иногда и реализацию объектов, но, как правило, малых форм. К решению больших насущных задач – вопросов градостроительства, обустройства комфортной жилой среды молодых привлекают крайне редко. И даже их мнение по этому поводу как-то особо не спрашивают, хотя именно сегодняшние 20-летние и 30-летние будут самыми активными пользователями тех кварталов, районов и городов, которые проектируются сегодня. Назрела необходимость в событии, которое восполнило бы этот пробел, и дало возможность новым силам выразить себя в осмыслении актуальных проблем.
Важно, что Российская Молодежная Архитектурная Биеннале, которая взяла на себя эту миссию, была инициирована на государственном уровне – организаторами выступили Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и Правительство Республики Татарстан. Последняя вызвалась принимать у себя ответственный первый выпуск неслучайно: пока ни один другой регион страны не может похвастаться таким масштабным и позитивным опытом трудоустройства молодых архитекторов, а здесь, по всему краю, они создают комфортные и красивые общественные пространства. Неслучайно и то, что помощник Президента Республики Наталия Фишман, ведущая это направление, человек поразительной энергии и веры в прогресс, стала содиректором Биеннале и ее драйвером. И место финального действия было выбрано соответствующее: самый молодой российский город инноваторов – Иннополис под Казанью, средний возраст жителей которого – 29 лет.
Для конкурсной программы Первой Биеннале была предложена практичная и злободневная тема. Финалисты, выбранные куратором и председателем жюри Сергеем Чобаном из 377 претендентов, в течение двух месяцев разрабатывали квартал, в котором сами хотели бы жить. ТЗ не слишком ограничивало творческую мысль. Были заданы параметры участка, очерченного 4 улицами. Размеры: от 200x 125 м (минимум) до 250x250 м (максимум); плотность застройки – от 12000 до 30000 кв. м на га; преобладание жилой функции (не менее 80%); остальные функции, как и наличие и качество общественных пространств – на усмотрение участников, исходя из их представлений о комфорте жилой среды.
С 12 по 14 октября в круглом здании Технопарка Иннополиса, вдоль окон и забора из гофрированного металла, возведенного дизайнером экспозиции Агнией Стерлиговой (бюро Planet 9), предстали 29 версий квартальной застройки. В макетах и планшетах. Подавляющее большинство финалистов подошло к делу прагматично, сделав ставку на то, что можно построить уже сегодня. Выяснилось, что молодые архитекторы тяготеют к малоэтажности, минимальной плотности, архитектуре привычных форм, любят кирпич и скатные кровли, вдохновляются старыми и новыми голландцами и хотели бы в большом городе ощущать себя, как в частном загородном доме - максимально защищенно и приватно. И лишь три участника осмелились заглянуть в будущее и предложить то, что пока скорее относится к области фантастики – вертикальные деревни, кварталы, произвольно формирующиеся из левитирующих капсул и дома вторичной переработки, вплетенные в экосистемы автономного жизнеобеспечения.
Финалисты защищали работы непосредственно на выставке перед авторитетным международным жюри. В него вошли Сергей Чобан (SPEECH, Tchoban Voss Architeckten), Кес Каан (Kaan Architecten), Кристос Пассас (Zaha Hadid Architects), Миккель Фрост (Сebra), Юлий Борисов (UNK project), Александр Цимайло (Цимайло Ляшенко и Партнеры) и Юлия Бурдова (Buromoscow). После презентаций судьи долго совещались и на следующий день торжественно объявили призеров. Интрига заключалась в том, какой подход они поддержат в принципе – приближенный к реальности или визионерский. Но еще по комментариям судей, прозвучавшим до оглашения результатов, было понятно: победит реалистическое видение.
«Есть крепкие работы, которые дают высокое качество городского квартального пространства. Любой из проектов, занявших призовые места, можно воплотить сегодня. Я считаю, что жюри сделало очень взвешенный выбор, который укрепит доверие к Биеннале», – говорил Сергей Чобан. Многие эксперты и журналисты, следившие за соревнованием, тем временем прочили победу Михаилу Бейлину и Даниле Никишину из Сitizenstudio Architects. Москвичи изобретательно и рационально соединили кирпичные дома разных типов и общественные пространства разной степени приватности в органичное и уютное целое. Однако сценарий Церемонии награждения заставил поволноваться всех, кто за них болел.
Сitizenstudio вызвали на сцену первыми, присудив им Специальный приз Министерства Строительства РФ – награду, безусловно, ценную, по сути, залог дальнейшего сотрудничества. Но в воздухе повис вопрос, дадут ли им еще какой-то приз от жюри? Ответ на него мы узнали только в самом конце: Сitizenstudio получили главный Золотой приз Первой Российской Международной Архитектурной Биеннале. За «работу, которая соединяет периферию и центр, собирает разные типологии в одну, не теряет при этом идентичность, соединяет масштабы, совмещает общественное и частное, делает простое сложным и наоборот. Элегантный, точно придуманный проект», – пояснило жюри свое решение.
Серебряный приз достался Надежде Кореневой из Москвы за аналитический, предусматривающий рост и развитие квартала, а также трансформацию зданий проект RESIDENTIAL SCRIPT. Жюри понравился «сценарий, который может быть адаптирован, согласно потребностям общества».
Бронзовым призером стал Олег Манов из Санкт-Петербурга, автор «интересной версии городской среды, состоящей из сомасштабных человеку сооружений фоновой застройки и выразительной, контрастной доминанты как центра многофункционального общественного пространства».
Помимо основных наград, жюри вручило два «Специальных упоминания». Конечно, оно не могло обойти вниманием проект, который выделялся и самой оригинальной, забежавшей на сто лет вперед идеей, и качеством ее подачи. Бюро WALL, построившее павильон ДИТ на ВДНХ и проектирующее вполне «земные» сооружения, в том числе жилые кварталы, сочло, что на Молодежной Биеннале (а где же еще?) нужно как раз дать волю воображению и сделать концептуальное высказывание, а не скучную, прагматичную вещь.
Команда Рубена Аракеляна и Айка Навасардяна представила тонкие вертикальные структуры, собирающиеся из отдельных жилых ячеек, способных по воле их обитателей состыковываться с другими такими же или автономно и уединенно жить в ландшафте. WALL сами сделали изящный скульптурный макет из гипса, использовав в качестве опалубки для «пористого, пиксельного» ландшафта 10 пачек спагетти («два дня потом их от макета отдирали»). «Все выдающиеся архитекторы были визионерами», – с авансом резюмировало жюри, вручая награду.
Вторым «Специальным упоминанием» отметили проект с самой четкой модульной структурой. Из одинаковых «кубиков» Елена и Игорь Каширины сложили квартал, фактически сформированный одним зданием и обладающий всеми признаками комфортной жилой среды.
И еще один Специальный приз присудило Правительство Республики Татарстан – команде «2 Портала», пообещав привлечь ее к проектированию микрорайонов, которые будут строиться в регионе по программе АИЖК. Архитекторы из Воронежа перенесли на городской квартал привлекательный образ загородного поселка с частными домами.
Привлечет ли Первая Российская Молодежная Архитектурная Биеннале внимание к проблеме качества демократичного жилья в регионах в глобальном охвате, как на это надеятся некоторые эксперты, еще не известно. Но уже ясно то, что она блестяще справилось с другой поставленной задачей: открывать новые имена. О многих финалистах профессиональное сообщество услышало впервые. Их заметили чиновники, эксперты, коллеги, журналисты, и это существенно повысило шансы «выстрелить» и стать новой звездой отечественной, а потом, как знать, и мировой архитектуры. Все проекты финалистов были опубликованы в великолепно смакетированном и напечатанном каталоге под редакцией Анны Мартовицкой. А выставка проектов должна сначала переехать в Казань, а потом добраться и до Москвы.
И очевидно то, что Первая Биеннале уровнем организации задала очень высокую планку для всех последующих. Все детали, от личного участия Президента Рустама Минниханова в мероприятиях до брендированных такси и автобусов, развозивших гостей и участников, свидетельствовали о том, что принимать это событие для Республики Татарстан – дело чести и большая городость. Технопарк Иннополиса все три дня был заряжен правильной, вдохновляющей атмосферой. Деловая программа, в рамках которой около 1000 экспертов со всей страны обменялись опытом, как правило, заставляла делать трудный выбор между тремя дискуссиями, лекциями, кейс-сессиями и прочими интересными и полезными встречами. Для конструктивного диалога между профессионалами и начинающими специалистами, к чему стремились устроители, были созданы самые благоприятные условия. И теперь два года все сообщество будет ждать следующей серии, гадая, где она пройдет и какая тема станет новым вызовом для молодых талантов.
Подробнее о проектах финалистов: http://www.archplatforma.ru/?act=1&nwid=4215
- Foster + Partners (43)
- Zaha Hadid architects (35)
- UNStudio (28)
- MVRDV (23)
- Henning Larsen Architects (20)
- Kengo Kuma & Associates (15)
- Richard Meier & Partners (14)
- Coop Himmelb(l)au (12)
- Renzo Piano Building Workshop (11)
- Fuksas (8)
- FOGA (8)
- UNK project (8)
- Shigeru Ban Architects (7)
- A-cero (5)
- Morphosis (4)
- Окна (15)
- Стены (11)
- Энергосберегающие конструкции (10)
- Светопрозрачные конструкции (9)
- Фасады (7)
- Теплоизоляционные конструкции (7)
- Напольные покрытия (5)
- Акустические панели (5)
- Солнечные панели (5)
- Кровля (5)
- Вентиляционные системы (5)
- Двери (5)
- Потолки (4)
- Декоративные модули (4)
- Охлаждающие системы (4)
- Заха Хадид (Zaha Hadid) (39)
- Норман Фостер (Norman Foster) (37)
- Кенго Кума (Kengo Kuma) (15)
- Стивен Холл (Steven Holl) (13)
- Даниэль Либескинд (Daniel Libeskind) (12)
- Доминик Перро (Dominique Perrault) (11)
- Жан Нувель (Jean Nouvel) (10)
- Массимилиано Фуксас (Massimiliano Fuksas) (10)
- Фрэнк Гери (Frank Gehry) (10)
- Мануэль Готран (Manuelle Gautrand) (8)
- Моше Сафди (Moshe Safdie) (6)
- Марсиу Коган (Marcio Kogan) (5)
- Арата Исодзаки (Arata Isozaki) (4)
- Маттео Тун (Matteo Thun) (4)
- Бернар Чуми (Bernard Tschumi) (2)
- Союз московских архитекторов (СМА) (53)
- МАРШ (51)
- Музей Архитектуры им. A.В.Щусева (34)
- Москомархитектура (34)
- Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» (26)
- НИ и ПИ Генплана Москвы (20)
- Галерея ВХУТЕМАС (19)
- ГМИИ им. А.С.Пушкина (19)
- ЦДА (17)
- Фонд Сергея Чобана - Музей архитектурного рисунка (16)
- ИЦ "Сколково" (15)
- Музей Москвы (15)
- Центр дизайна ARTPLAY (13)
- ЦСИ Винзавод (12)
- Союз архитекторов России (12)
- АРХ Москва (53)
- Международный конкурс архитектурного рисунка АрхиГрафика (53)
- Фестиваль Зодчество (35)
- Генетический код (25)
- АрхиГрафика (20)
- Архстояние (17)
- Московская Биеннале Архитектуры (17)
- АРХИWOOD (14)
- Венецианская биеннале архитектуры (13)
- PinWin.ru (11)
- Московский урбанистический форум (Moscow Urban Forum) (10)
- iSaloni (9)
- Фестиваль "Световая архитектура" (9)
- Премия Авангард (8)
- Золотое сечение (7)
О проекте
Любое использование материалов сайта приветствуется при наличии активной ссылки.
Будьте вежливы,
не забудьте указать источник информации (www.archplatforma.ru),
оригинальное название публикации и имя автора.